Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-8298

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Жуленко Н.Л.,

судей Емельянова А.Ф., Чёрной Е.А.

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуленко Н.Л.

гражданское дело по частной жалобе представителя Егорова В.А. - Лобарева В.С. на определение Киселевского городского суда от 06 июня 2012 года

по иску Егорова Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИНПЭКС" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Егоров В.А. обратился в суд с иском к ООО "СИБИНПЭКС" о защите прав потребителей.

Определением Киселевского городского суда от 06 июня 2012 года гражданское дело по иску Егорова Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИНПЭКС" о защите прав потребителей, передано для рассмотрения по существу, по подсудности в Центральный районный суд города Кемерово.

В частной жалобе представитель Егорова В.А. - Лобарев В.С. просит определение суда отменить. Указывает, что судом не учтено, что ответчиком и третьим лицом СБ РФ 16.10.2010 года было заключено соглашение N 12, в соответствии с пунктами 1 и 5 которого, выгодоприобретателем по данному договору является истец. Также в соответствии с договором ЕвроКАСКО, заключенным между истцом и ответчиком 16.10.2010 года ДСТ N 08339299, выгодоприобретателем по данному договору также является истец (в случае надлежащей оплаты взносов по кредитному договору, указанному выше).

Между тем, Киселевский городской суд Кемеровской области, отказывая истцу в рассмотрении его исковых требований по существу, обосновал передачу данного дела по подсудности в Центральный районный суд города Кемерово тем, что согласно возражениям ответчика на данные правоотношения не распространяются нормы Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей".

Между истцом, третьим лицом и ООО "СИБИНПЭКС" был заключен договор (соглашение N 12, полис ЕВроКАСКО от 16.10.2010 года) в пользу истца, являющегося потребителем оказываемой ответчиком услуги. На указанные правоотношения, безусловно, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку фактическим потребителем услуг ответчика является истец, а не страховая компания.

На частную жалобу представителем ООО "СИБИНПЭКС" Шапошниковым А.М. поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Из материалов дела усматривается, что Егоров В.А. обратился в суд с иском к ООО "СИБИНПЭКС" о защите прав потребителей. Истец основывает свои требования на том, что ответчик ООО "СИБИНПЭКС" произвел ненадлежащий ремонт его автомобиля.

Передавая гражданское дело по иску Егорова Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИНПЭКС" о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения возникли из отношений по имущественному страхованию и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем иск должен быть рассмотрен по месту нахождения организации.

Судебная коллегия находит выводы суда несостоятельными, постановленными без учета норм материального и гражданского процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 17 от 28.06.2012 года, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п.п. 1-2 постановления).

В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец Егоров В.А. обратился с иском в Киселевский городской суд по месту своего жительства.

То обстоятельство, что восстановительный ремонт автомобиля в ООО "СИБИНПЭКС" оплачивало ООО СК "Цюрих", правового значения при определении подсудности заявленного спора не имеет.

При таком положении, учитывая, что спор был принят к производству Киселевским городским судом Кемеровской области с соблюдением правил, установленных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, он подлежит разрешению данным судом.

Правовые основания в пределах действия п. 2 ст. 33 ГПК РФ к передаче дела на рассмотрение другого суда отсутствуют, в связи с чем, постановленное судом первой инстанции определение противоречит требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, регулирующего вопросы подсудности гражданских дел, и установленным по делу обстоятельствам, и подлежит отмене, а дело - направлению в Киселевский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2012 года отменить.

Дело по иску Егорова Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИНПЭКС" о защите прав потребителей направить в Киселевский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Жуленко Н.Л.

Судьи Емельянов А.Ф.

Чёрная Е.А.