Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 22-5633

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,

судей Лазаревой О.Н., Иванищевой В.М.,

при секретаре Кузменко С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Гатаулина Д.Р. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гатаулина Д.Р., "данные изъяты"

отменено условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснение осуждённого Гатаулина Д.Р. и мнение адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Филиал по г. Анжеро-Судженску ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области" обратился в суд с представлением об отмене Гатаулину Д.Р. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, условное осуждение Гатаулину Д.Р. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима на том основании, что условно осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля.

В кассационной жалобе осуждённый Гатаулин Д.Р. просит постановление суда изменить, изменив ему вид наказания - лишение свободы на более мягкий, или отменить постановление, направив материал на новое судебное рассмотрение.

Полагает, что оснований отмены условного осуждения не имелось. Не возражает против продления ему испытательного срока. Указывает, что неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию была вызвана его отъездом на заработки, о чём он сообщил инспектору, на что инспектор сказал прийти на отметку по приезду.

Отмечает, что постановление суда вынесено в его отсутствие. Просит учесть, что у него больная бабушка и беременная сожительница.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля.

Согласно ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на Гатаулина Д.Р., как на условно осуждённого, были возложены следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Приговор принят к исполнению филиалом по г. Анжеро-Судженску ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области".

Анализ материалов свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. был поставлен на учёт в УИИ, с ним проведена беседа, в которой был разъяснён порядок отбывания условного наказания, обязанности являться на регистрацию 1-й и 3-й вторник каждого месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, правовые последствия в случае допущенных нарушений, о чём взята подписка.

Согласно регистрационному листу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. на регистрацию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. был проверен по месту жительства по адресу: "адрес". На момент проверки дома отсутствовал, из объяснений бабушки Гатаулина Д.Р. - Г.Ф. установлено, что Гатаулин Д.Р. не появляется дома около 5-6 дней и его местонахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. был проверен по месту регистрации по адресу: "адрес" Установлено, что дом нежилой: окна заколочены, двери закрыты.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий в отношении условно осуждённого Гатаулина Д.Р. установить его местонахождение не представилось возможным. Так, ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. вновь был проверен по месту жительства по адресу: "адрес". На момент проверки Гатаулин Д.Р. дома не находился, а из объяснений Г.Ф. было установлено, что Гатаулин Д.Р. не появлялся и место его нахождения не известно. ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. был проверен по указанному в приговоре месту фактического проживания: "адрес" Из объяснений хозяина квартиры Лях В.Н. установлено, что Гатаулин Д.Р. проживал по данному адресу до нового года, в настоящее время не проживает, и его местонахождение не известно.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена беседа с Г.Ф. по телефону, в ходе которой установлено, что Гатаулин Д.Р. по прежнему не появлялся и его место нахождение неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. проверялся по месту жительства по адресу: "адрес", на момент проверки дома отсутствовал, оставлены уведомления о явке в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. был проверен по возможному месту жительства по адресу: "адрес" где отсутствовал, а из объяснений Г.Ф. установлено, что Гатаулин Д.Р. не звонил, по данному адресу также не появлялся и его местонахождение не известно.

Согласно запрошенным материалам, на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. не находился; запись акта о государственной регистрации смерти в архиве ОЗАГС г. Анжеро-Судженска отсутствует. По результатам проверки в ОСК, ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере (...) рублей. Под стражей не содержится.

Постановлением начальника ГУФСИН России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Гатаулин Д.Р. объявлен в розыск.

Как видно из представленного материала, суд первой инстанции при рассмотрении представления исследовал все материалы, имеющие значение для решения вопроса об отмене или сохранении Гатаулину Д.Р. условного осуждения, и пришёл к правильному выводу о том, что Гатаулин Д.Р. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также скрылся от контроля УИИ, поскольку трижды в течение года во время испытательного срока (03 апреля, 17 апреля и ДД.ММ.ГГГГ) не являлся на регистрацию, о смене места жительства в УИИ не сообщил, по своему месту регистрации и месту жительства не проживал, в результате проведённых УИИ розыскных мероприятий его местонахождение в течение более 30 дней установлено не было; поэтому указанные нарушения порядка отбывания наказания влекут отмену условного осуждения.

О месте и времени судебного разбирательства осуждённый был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства; принудительный привод в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, результатов не дал. С учётом указанного, а также, поскольку суд пришёл к правильному выводу о том, что Гатаулин Д.Р. скрылся от контроля, представление УИИ об отмене условного осуждения обоснованно рассмотрено в отсутствие осуждённого.

При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.

Наличие больной бабушки и беременность сожительницы, на что имеется ссылка в жалобе, также не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Доводы осуждённого о том, что инспектор УИИ знал об отъезде Гатаулина Д.Р. на заработки и сказал ему прийти на отметку по приезду, судебная коллегия находит явно надуманными и неубедительными, поскольку какими - либо доказательствами не подтверждаются.

Доводы осуждённого о замене ему вида наказания - лишения свободы на более мягкий вид, а также о продлении ему испытательного срока, не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, являются обоснованными и мотивированными, решение принято судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для отмены условного осуждения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении Гатаулина Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гатаулина Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Понапраснов Н.А.

Судьи: Иванищева В.М.

Лазарева О.Н.