Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 октября 2012 г. по делу N 33-10831

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Фроловой Т.В., Потловой О.М.

при секретаре: Сударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по частной жалобе Ставицкой К.А. (до брака Солдатовой К.А.) данные изъяты

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2012 года,

по заявлению Петерс И.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Солдатовой К.А. к Петерс И.А. о признании постройки самовольной и ее сносе,

УСТАНОВИЛА:

Петерc И.А. дата обратился в Юргинский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме "данные изъяты" связанных с оплатой юридических услуг по участию представителя адвоката Мурасовой Е.В. в суде первой и апелляционной инстанциях при рассмотрении гражданского дела по иску Солдатовой К.А. к нему ( Петерс И.А.) о признании постройки самовольной и ее сносе. Просил взыскать с Солдатовой К.А. "данные изъяты" (л.д. 250).

Из материалов гражданского дела следует, что истец Солдатовой К.А. дата обратилась в Юргинский городской суд с иском к Петерс И.А. о признании постройки самовольной и ее сносе (л.д. 2-3).

Решением Юргинского городского суда от дата постановлено: Солдатовой К.А. в удовлетворении исковых требований к Петерс И.А. о признании гаража, расположенного по адресу: "адрес", бокс N, самовольной постройкой и о сносе указанного гаража - отказать (л.д. 178-186).

На указанное судебное решение истцом Солдатовой К.А. была подана апелляционная жалоба (л.д. 198-199).

На апелляционную жалобу представителем ответчика Петерс И.А. Петерс М.Г. поданы возражения (л.д. 202-205).

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от дата решение Юргинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Солдатовой К.А. - без удовлетворения (л.д. 221-229).

Заявитель-ответчик Петерc И.А. в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Петерс И.А. - Петерс М.Г., действующая на основании доверенности на представительство от дата, удостоверенной нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области Барышевой Е.Е., зарегистрированной в реестре за N (л.д. 255), в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Истец Ставицкая К.А. (до заключения брака Солдатова К.А. - л.д. 265, 266) в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2012 года постановлено:

Заявление Петерс И.А. удовлетворить.

Взыскать со Ставицкой К.А., дата года рождения, в пользу Петерс И.А., дата года рождения, возмещение судебных расходов в сумме "данные изъяты", понесенных по оплате услуг представителя адвоката Мурасовой Е.В. при рассмотрении гражданского дела N г. в Юргинском городском суде Кемеровской области и в суде апелляционной инстанции - Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

В частной жалобе Ставицкая К.А. указывает, что определение незаконно и подлежит отмене.

Определение постановлено без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-O-O, и части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации, где указано об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Юргинский городской суд, вынося определение о взыскании с нее судебных расходов в заявленном ответчиком объеме в размере "данные изъяты" не обосновал свое решение с учетом конкретных обстоятельств дела и не дал оценке ее доводам о несоразмерности расходов ответчика в услуги адвоката с учетом сложности дела, длительности судебного процесса и количества судебных заседаний, фактических трудозатрат адвоката, его квалификации, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов на территории Кемеровской области.

Суд не указывает какую работу он провел, фактически от адвоката в данном деле с учетом основания в отказе в иске, требовалось подготовить только, заявление о пропуске срока исковой давности и участие в судебном заседании, что с учетом сложившихся цен в Кемеровской области на услуги адвоката не может стоить "данные изъяты"

Также судом не принято во внимание, что в предыдущем гражданском деле между ею и Петерс И.А., которое длилось с сентября по декабрь 2011 г, при том же числе судебных заседаний с учетом сложности и объема проделанной работы в ее пользу взыскали расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты"

Просит отменить определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2012 года по делу N 2-709/2012 суда полностью и разрешить вопрос по существу, а именно уменьшить сумму судебных расходов до разумных пределов.

На частную жалобу принесены возражения Петерс И.А. в лице представителя Петерс М.Г. (л.д.290-292).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Ставицкой (до брака Солдатовой) К.А., возражения Петерс И.А. в лице представителя Петерс М.Г., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела видно, а именно из ордера N от дата, усматривается, что интересы ответчика Петерс И.А. при рассмотрении гражданского дела N г. в суде первой инстанции - Юргинском городском суде представляла адвокат Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "адрес" N "Ваше право" Мурасова Е.В. (л.д. 84).Она же представляла интересы Петерс И.А. при рассмотрении дела суде апелляционной инстанции, что следует из ордера N 334 от 25 июля 2012 г. (л.д.215).

Материалами гражданского дела подтверждается, что представитель ответчика Петерс И.А. - адвокат Мурасова Е.В. в апреле 2012 г. составляла возражения на исковое заявление Солдатовой К.А. от имени ответчика Петерс И.А., от своего имени (л.д. 102-103, 104-108), заявление о пропуске срока исков давности (л.д.109), в мае 2012 г. составляла дополнительные возражения (л.д. 160-161).Адвокат Мурасова Е.В. принимала участие в судебных заседаниях Юргинского городского суда дата; дата; дата, а также в суде апелляционной инстанции в Кемеровском областном суде дата, что подтверждается протоколами (л.д.139-144; 165-166; 171-17(1 217-219), дата составляла возражения на апелляционную жалобу истца Солдатовой К.А. (л.д. 202-205).

Согласно п. 1.2 Соглашения, заключенного между Петерс И.А. в лице представителя Петерс М.Г. и адвокатом Мурасовой Е.В. от 05 апреля 2012 г., адвокат оказывает доверителю следующую юридическую помощь: представляет интересы доверителя по гражданскому делу по иску Солдатовой К.А. о признании постройки самовольной и ее сносе, знакомится с материалами гражданского дела; изучает документы, представленные доверителем; изучает законодательство и судебную практику; анализирует материалы гражданских дел, ранее рассмотренных Юргинским городским судом, между теми же лицами (Петерс и Солдатовой); участвует в судебных заседаниях в Юргинском городском суде; составляет письменные возражения; готовит необходимые заявления и ходатайства. В случае принятия решения в пользу доверителя и подачи апелляционной жалобы истцом, составляет возражения на апелляционную жалобу и представляет интересы доверителя в суде апелляционной инстанции.

В п. 3.1 указано: вознаграждением является гонорар, который выплачивается в следующем порядке: - представительство в суде первой инстанции "данные изъяты"; составление апелляционной жалобы "данные изъяты"; составление возражений на апелляционную жалобу "данные изъяты" представительство в суде апелляционной инстанции "данные изъяты", включая командировочные расходы (л.д. 250).

Акт на выполнение работ (услуг) от дата подтверждает передачу Петерс И.А. - адвокату Мурасовой Е.В. "данные изъяты" по Соглашению от дата за выполнение следующего наименования работ: стоимостью "данные изъяты": ознакомление в материалами гражданского дела; изучение документов, представленных доверителем; анализ законодательства и судебной практики; изучение материалов гражданских дел, ранее рассмотренных Юргинским городским судом, между теми же лицами (Петерс и Солдатовой); представительство интересов доверителя в Юргинском городском суде - участие судебных заседаниях дата; дата; дата; составление письменных возражений; составление письменного заявления о пропуске срока исковой давности; составление дополнительных письменных возражений. А также составление возражений на апелляционную жалобу Солдатовой К.А. - "данные изъяты"; участие в судебном заседании в апелляционной инстанции Кемеровского областного суда (включая командировочные расходы) - "данные изъяты". Услуги выполнены в полном объеме. Претензий к качеству и объему выполненных работ к адвокату не имеется. Итого стоимость услуг составила "данные изъяты" (л.д. 251).

Копия квитанции серии АП N от дата подтверждает, что денежные средства в сумме "данные изъяты" за указные виды выполненных работ внесены Петерс М.Г. в кассу НО Коллегия адвокатов г. Юрги N 66 "Ваше право" (л.д. 252).

Как верно указано в определении от 04 сентября 2012 года, учитывая сложность данного гражданского дела (несколько судебных заседаний, значительное количество документов, участие 3-ьих лиц, более 200 листов дела), принимая во внимание, объем выполненной адвокатом Мурасовой Е.В. работы за период апрель - июль 2012 г., заявленные требования о взыскании со Ставицкой К.А. (до заключения брака Солдатовой К.А.) возмещение понесенных Петерс И.А., который не имеет юридического образования, судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в размере "данные изъяты" соответствуют принципам разумности и справедливости; в связи, с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В частной жалобе Ставицкой (до брака Солдатовой) К.А. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу Ставицкой (до брака Солдатовой К.А.) данные изъяты - без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Фролова Т.В.

Потлова О.М.