Решение Кемеровского областного суда от 30 июля 2012 г. по делу N 21-368/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Качелкова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес",

дело по жалобе Качелкова М.А. на постановление заместителя начальника отдела МОСП по Рудничному и Кировскому району г.Кемерово от 29 мая 2012г.,

по жалобе Качелкова М.А. на решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 20 июня 2012г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела МОСП по Рудничному и Кировскому району г.Кемерово от 29 мая 2012г. Качелков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде "данные изъяты".

Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 20 июня 2012г. постановление от 29 мая 2012г. оставлено без изменения, жалоба Качелкова М.А.без удовлетворения.

В жалобе Качелков М.А. просит решение отменить, мотивируя тем, что: требования судебного пристава - исполнителя не соответствую требованиям закона, местоположение границы по "адрес", не было согласовано по вине взыскателя; граница не была вынесена(установлена) на местности в соответствии с требованиями Земельного законодательства РФ, а исполнять действия предписанные решением суда он обязан именно от вынесенной границы земельного участка Попова, установленной кадастровым планом данного земельного участка, однако в кадастровом плане нет отметки о том, что граница земельного участка Попова установлена в соответствии с требованиями Земельного законодательства; судебным решением граница земельного участка Попова, не признана установленной.

Проверив материалы дела, заслушав Качелкова М.А. поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, по исполнительному производству N(исполнительный лист Рудничного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ) установлен предмет исполнения: обязать Качелкова М.А. отнести от границы земельного участка П самовольно выстроенные строения: деревянное строение "данные изъяты": примыкающие с западной стороны бани деревянное строение "данные изъяты"; посадки среднерослых деревьев вишни в количестве 7 штук на 2 метра; забор, расположенный между деревянным строением "данные изъяты", строениями "данные изъяты" установить в соответствии с вынесенной границей земельного участка, принадлежащего П установленной кадастровым планом земельного участка.

17.05.2012г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому району г.Кемерово Качелкову М.А. вынесено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить решение суда о переносе построек и кустарников, согласно решения суда. К указанному сроку требование судебного пристава-исполнителя Качелков М.А.не выполнил.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Качелкова М.А..

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Качелкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельным

Как следует из доводов жалобы, они сводятся к несогласию с требованием судебного пристава - исполнителя, а также фактической невозможности его исполнения.

Вместе с тем как следует из решения Рудничного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Качелков М.А. обязан устранить препятствия в осуществлении П права собственности и владения по договору аренды земельным участком общей площадью "данные изъяты"., расположенного по адресу: "адрес", а именно: "Качелков М.А. обязан отнести от границы земельного участка П самовольно выстроенные строения: деревянное строение "данные изъяты": примыкающие с западной стороны бани деревянное строение "данные изъяты" каждое; посадки среднерослых деревьев вишни в количестве 7 штук на 2 метра; забор, расположенный между деревянным строением "данные изъяты" установить в соответствии с вынесенной границей земельного участка, принадлежащего П, установленной кадастровым планом земельного участка. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.02.2007г. указанное решение оставлено без изменения.

Требование судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ соответствует как требованиям, содержащимся в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и выданному на его основании исполнительному листу(л.д.6).

Кроме того определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 23 марта 2011г., которое оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебному приставу - исполнителю МОСП по Рудничному м "адрес"м "адрес" отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производство в отношении должника Качелкова М,А,, по основанию невозможности исполнить указанное выше решение суда, в связи с отсутствием межевания земельного участка должника, а также в связи с тем, что по выходу на участок установить границы земельных участков сторон исполнительного производства не удалось, неясно, каким документом установлены границы земельного участка должника и взыскателя, как их установить.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по существу верного судебного решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 20 июня 2012г. оставить без изменения, жалобу Качелкова М.А. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Д.А.Безденежных