Решение Кемеровского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 21-342/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Яблонского, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес" "адрес"

дело по жалобе Яблонского А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16 марта 2012 г.,

по жалобе Яблонского А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16 марта 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 2 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16 марта 2012 г. Яблонский был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 2 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 16 марта 2012 г. Яблонскому было отказано.

В жалобе Яблонский просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения; знак 4.5 "Пешеходная дорожка" виден только водителям автомобилей, двигающимся по направлению с "адрес" к "адрес", заявитель, повернув на перекрестке "адрес" с "адрес" направо, заехал на пешеходную дорожку, так как физически не мог видеть установленного торцом к Яблонскому знака; какие-либо иные обозначения пешеходной дорожки на указанном участке отсутствуют; должностное лицо должно было вынести второе постановление с учетом объяснений Яблонского; в материалах дела отсутствует схема административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав Яблонского А.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Яблонский на "адрес", в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, двигался по пешеходной дорожке, обозначенной знаком 4.5 "Пешеходная дорожка".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении, рапортом должностного лица.

Перечисленным доказательствам инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку дал правильную оценку и обоснованно признал Яблонского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба Яблонского судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Наличие дорожного знака 4.5 "Пешеходная дорожка", располагаемого на пересечении "адрес" и "адрес", движение в зоне действия указанного знака заявителем не оспаривается. Из представленных заявителем фотографий следует, что помех в просмотре указанного знака при въезде на "адрес" с "адрес" отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16 марта 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 2 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Яблонского А.Н. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Д.А.Безденежных