Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 21-352/12

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Зыкина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес"

дело по жалобе Зыкина А.М. на решение начальника ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 12 апреля 2012 г.,

по жалобе Зыкина А.М. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 11 марта 2012 г. Зыкин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут "данные изъяты".

Решением начальника ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 12 апреля 2012 г. постановление от 11 марта 2012г. оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2012 г. решение от 12.04.2012г. оставлено без изменения, жалоба Зыкина - без удовлетворения.

В жалобе Зыкин А.М. просит судебное решение отменить, ссылаясь на то, что схема ДТП была составлена не объективно, из схемы невозможно установить место удара автомобилей, место расположения гаражей и жилого сектора, дом по "адрес" был указан ошибочно. Протокол заявителем был подписан под давлением должностных лиц ГИБДД. Судьей было оставлено без внимания, что удар в автомобиль под управлением Зыкина был совершен сзади автомобилем под управлением К. Заявленное Зыкиным ходатайство было незаконно отклонено. Из материалов дела следует, что заявитель двигался по крайней левой полосе. Показания свидетелей не соответствуют действительности.

К надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав Зыкина А.М. и его защитника Банчужного Н.Н., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на "адрес" Зыкина, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, перед осуществлением маневра поворота налево, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью столкновения автомобиля под управлением Зыкина и автомобиля под управлением Качана.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями К, схемой места совершения административного правонарушения.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, дежурный ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по "адрес" дал правильную оценку и обоснованно признал Зыкина виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Жалоба Зыкина вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, с которой оба участника ДТП были ознакомлены и согласны, каких-либо возражений при ознакомлении не заявляли, автомобиль под управлением К двигался прямолинейно, при этом, автомобиль под управлением Зыкина совершал поворот налево с крайней правой полосы. Столкновение автомобилей произошло на расстоянии 9,4 метра от левого для обоих водителей края дороги, при ее общей ширине 14 метров, т.е. столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением К. При таких обстоятельства вывод должностного лицо о нарушении Зыкиным п.8.5 ПДД РФ является обоснованным.

Доводы об оказании давления на Зыкина со стороны сотрудников ГИБДД какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, являются голословными.

Также, из материалов дела следует, что ходатайство о проведении авто - технической экспертизы было заявлено Зыкиным ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения судьей районного суда жалобы Зыкина. Доказательств подтверждающих обращение Зыкина с указанным ходатайством в судебном заседании, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Зыкина А.М. - без удовлетворения.

Судья: