Решение Кемеровского областного суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 21-23/2012

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении заместителя директора по БЖ Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Осинниковский горнотехнический колледж(далее - ГОУ СПО ОГТК) ФИО1, проживающего по адресу: "адрес"

дело по жалобе Щерба Н.В. на постановление главного Государственного инспектора г.Осинники по пожарному надзору от 27 февраля 2012г.,

по жалобе Щерба Н.В. на решение судьи Осинниковского городского суда от 23 марта 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного Государственного инспектора г.Осинники по пожарному надзору от 27 февраля 2012г. заместитель директора по БЖ ГОУ СПО ОГТК - Щерба Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного "данные изъяты"

Решением судьи Осинниковского городского суда от 23 марта 2012г., жалоба Щерба Н.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Щерба Н.В. просит судебное решение отменить, мотивируя тем, что выявленные нарушения, на основании предписания N от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, были устранены до вынесения постановления N от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, заслушав Щерба Н.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки проведенной государственным инспектором по пожарному надзору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГОУ СПО ОГТК расположенному по адресу: "адрес", установлено, что заместителем директора по БЖ ГОУ СПО ОГТК - Щерба Н.В. допущены следующие нарушения правил пожарной безопасности:

- план эвакуации выполнен с нарушением требований ГОСТ 12.2.143-2009,

- автоматическая пожарная сигнализация содержится в ненадлежащем состоянии;

- обслуживающий персонал не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, актом проверки, предписанием, приказом о приеме на работу и возложении обязанностей,

Перечисленным доказательствам инспектор по пожарному надзору дал правильную оценку и обоснованно признал Щерба виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ.

Жалоба Щерба рассмотрена судом в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт устранения выявленных нарушений, наличие которых на момент проверки не оспаривается, основанием для освобождения от административной ответственности не является, а может учитываться как обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Вместе с тем, наказание Щерба назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Осинниковского городского суда от 23 марта 2012г., оставить без изменения, жалобу Щерба Н.В. - без удовлетворения.

Судья: