Постановление Кемеровского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 4а-462/12

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Дарменко, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес" "адрес"

по жалобе Дарменко Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Новокузнецка от 22 марта 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Новокузнецка от 22 марта 2012 г. Дарменко был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 22 марта 2012 г. Дарменко было отказано.

В жалобе Дарменко Т.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что как мировым судьей, так и судьей районного суда не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судьями не было дано надлежащей оценки доводам Дарменко в части того, что требование должностного лица о прохождении освидетельствования было незаконно, поскольку автомобилем Дарменко не управлял. Протокол об отстранении от управления транспортным средством при Дарменко не составлялся. Постановление вынесено за пределами сроков, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных

правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В нарушение указанных требований городской суд рассмотрел жалобу в отсутствие Дарменко, тогда как сведения о надлежащем извещении Дарменко о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела отсутствуют. Согласно почтового уведомления повестка о рассмотрении жалобы была направлена районным судом 28 апреля 2012г. и получена 04.05.2012г., что подтверждает доводы Дарменко в указанной части.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 мая 2012 г., отменить, жалобу Дарменко Т.М. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Т.И.Булатова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных