Постановление Кемеровского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 4А-523/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Бобко,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в д. "адрес"

по жалобе защитника Ступникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Топкинского района от 11 мая 2012 г. и решение судьи Топкинского городского суда от 15 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Топкинского района от 11 мая 2012 г. Бобко был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права на управление транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Топкинского городского суда от 15 июня 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бобко было отказано.

В жалобе защитник Ступников В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 33), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела и жалобы Бобко извещен не был; что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела; что понятым процессуальные права не разъяснялись; что постановление вынесено с нарушением требований, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ; что должностным лицом были нарушены правила проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Бобко управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бобко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба защитника Ступникова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Повестка о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ была направлена мировым судьей заблаговременно ( ДД.ММ.ГГГГ), заказным почтовым отправлением, по адресу Бобко, что подтверждается уведомлением(л.д.26) с отметкой о вручении. Ходатайство Бобко об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей в соответствие с требованием ст.24.4 КоАП РФ(л.д.31). Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело отсутствие Бобко.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Бобко был согласен.

Из протокола об административном правонарушении следует, что совершение предъявленного правонарушения Бобко также не оспаривал, сослался на употребление спиртного.

Иные доводы оснований для отмены по существу верных постановления и решения не являются.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Топкинского района от 11 мая 2012 г. и решение судьи Топкинского городского суда от 15 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника Ступникова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Т.И.Булатова

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Д.А.Безденежных