Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 22-6262

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Камадеевой Т.М.

Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.

при секретаре Шевченко Е.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Луценко М.В. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.07.2012 года, которым

Луценко "данные изъяты", родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимому:

- 01.12.2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 31.08.2010 года условное осуждение отменено,

осужденному приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2010 года (с учетом постановления суда от 21.11.2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и постановления суда от 02.02.2012 года об изменении вида исправительного учреждения ) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Луценко М.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Комаровой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Луценко М.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что взыскания на него были наложены необоснованно, мать, являющаяся инвалидом 2 группы нуждается в его помощи, ему необходимо собрать документы на квартиру и провести ремонт в квартире. Осуждённый Луценко М.В. не согласен с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Луценко М.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённому Луценко М.В., учел, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, который характеризуется отрицательно, имеет 14 дисциплинарных взысканий, 5 из которых на момент рассмотрения судом ходатайства погашены, 9 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Кроме того, 02.12.2011 года Луценко М.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 15.03.2012 года он был переведен на строгие условия отбывания наказания.

Суд первой инстанции учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, который не поддержал ходатайство осуждённого Луценко М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих, что на момент рассмотрения ходатайства отменены наложенные взыскания на осуждённого Луценко М.В., либо отменено в установленном законом порядке постановление о признании Луценко М.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суду не было представлено.

Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Луценко М.В. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что его условно-досрочное освобождение является преждевременным и он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.

Указанные в жалобе Луценко М.В. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Луценко М.В. о том, что его мать, являющаяся инвалидом 2 группы нуждается в его помощи, ему необходимо собрать документы на квартиру и провести ремонт в квартире, не являются безусловным основанием для освобождения Луценко М.В. условно-досрочно от отбывания наказания.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.07.2012 года в отношении Луценко "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Луценко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Камадеева

Судьи: В.И. Ульянюк

Т.Ю. Першина

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк