Постановление Кемеровского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 4А-546/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стрюкова И. В. по жалобе Стрюкова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Анжеро-Судженска от 6 июня 2012 г. и решение Анжеро-Судженского городского суда от 12 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Анжеро-Судженска от 6 июня 2012 г. Стрюков был признан виновным в том, что он 22 марта 2012 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 12 июля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Стрюкову было отказано.

В жалобе Стрюков И.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в день рассмотрения дела он не мог явиться в судебное заседание, т.к. был болен, однако его ходатайство об отложении рассмотрения дела судом было оставлено без удовлетворения; автомобилем он не управлял; при рассмотрении жалобы суд не дал правильной оценки его доводам, принял во внимание документы, направленные медицинским учреждением факсимильной связью и надлежаще не заверенные.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2012 г. в 00 час. 50 мин. на "адрес" Стрюков управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Стрюкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Стрюкова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана правильная и мотивированная оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела защитнику Стрюкова было отказано обоснованно, поскольку он не представил документы, подтверждающие уважительность причин неявки Стрюкова. Защитник, также извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Факт управления Стрюковым транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Анжеро-Судженска от 6 июня 2012 г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 12 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Стрюкова И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова