Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 33-9596

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Потловой О.М.

судей: Фроловой Т.В. и Пастухова С.А.

при секретаре: Козловой Н.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М.

гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя П.Н.Ф. - Н.А.С., представителя ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" П.Н.М.

на решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2012 года

по иску П.Н.Ф. к ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о взыскании единовременной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "ОУК Южкузбассуголь", представителя П.Н.Ф. - Н.А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Потлова О.М.

Судьи: Фролова Т.В.

Пастухов С.А.

Судья: Жаркова А.И. Дело N 33-9596

Докладчик: Потлова О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Потловой О.М.

судей: Фроловой Т.В. и Пастухова С.А.

при секретаре: Козловой Н.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М.

гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя П.Н.Ф. - Н.А.С., представителя ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" П.Н.М.

на решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2012 года

по иску П.Н.Ф. к ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о взыскании единовременной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

П.Н.Ф. обратился в суд с иском к ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о взыскании единовременной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания в сумме "данные изъяты"., компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты", судебных расходов за участие представителя в сумме "данные изъяты" и расходов за оформление доверенности в сумме "данные изъяты".

Свои исковые требования мотивирует тем, что в период с января 1969 года по май 1999 года он работал подземным горнорабочим, машинистом шахтных машин и механизмов, ГРОЗ в угольной промышленности на шахте "Абашевская". Данная работа привела к профессиональному заболеванию: антракосиликоз ремиссия, эмфизема легких, формирующееся хроническое легочное сердце, установленному впервые 30 сентября 2002 г.

17 октября 2002г. был составлен акт о случае профессионального заболевания. Заключением МСЭ ему впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 20% с 16 декабря 2002г. На момент утраты профессиональной трудоспособности он не работал, т.к. был уволен 23 января 1998 г. на пенсию по возрасту. В период его трудовой деятельности, организация, в которой он работал, неоднократно меняла свою организационно-правовую форму, что подтверждается записями в его трудовой книжке, а именно, приказом работодателя N 22 от 23 июня 1969 г. он был принят подземным горнорабочим на Шахту "Абашевская"-2 треста "Куйбышевуголь". Приказом МУП от 28 января 1971 г. с 28 июня 1971 года шахта "Абашевская"-1 присоединена в шахте "Абашевская"-2, переименована в шахту "Абашевская" комбината "Южкузбассуголь". Приказом МУП N33 от 26 января 1973г. шахта "Абашевская" комбината "Южкузбассуголь" переименовано в шахтоуправление комбината "Южкузбассуголь". Приказом МУП N 438 от 30. 12.1974 г. Шахтоуправление комбината "Южкузбассуголь" переименовано в Шахту "Абашевская" ПО "Южкузбассуголь". Приказом Министра N 175 от 07 декабря 1989г. ПО "Южкузбассуголь" переименовано в концерн "Кузнецкуголь". Распоряжением Госкомитета по управлению имуществом N 880-Р от 23 ноября 1992г. концерн "Кузнецкуголь" преобразован в АО УК "Кузнецкуголь". Решением Комитета по управлению государственным имуществом N299 от 14 сентября 1993г. шахта "Абашевская" угольной компании "Кузнецкуголь" реорганизована в АООТ шахта "Абашевская", которое в дальнейшем реорганизовано в ОАО шахта "Абашевская", что подтверждено регистрационной записью Новокузнецкой регистрационно-лицензионной палаты 17.07.1997г. N 633. 26 ноября 1999г. на внеочередном собрании акционеров ОАО шахта "Абашевская" принято решение о реорганизации путем выделения из ОАО шахта "Абашевская" двух юридических лиц: ОАО шахта "Кушеяковская" и ОАО шахта "Абашевская-Н", которая стала правопреемником ОАО шахты "Абашевская", зарегистрировано в Новокузнецкой регистрационно-лицензионной палате 22 декабря 1999 г. N 1658. ОАО Шахта "Абашевская-Н" согласно Уставу образовано в порядке реорганизации путем выделения из ОАО шахта " Абашевская". В 2002 году образовано ОАО ОУК "Южкузбассуголь" путем слияния нескольких юридических лиц, в том числе, в состав вошла ОАО шахта "Абашевская-Н", как филиал шахта "Абашевская", т.е. ответчик является правопреемником ОАО шахты "Абашевская-Н".

В соответствии с Отраслевым тарифным соглашением по угольной промышленности РФ на 2001-2003 г. и в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 20 июня 1996 года N 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности", в случае утраты работником, занятым в организациях по добыче переработке угля сланца, профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания ему выплачивается единовременная компенсация из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. При взыскании единовременной компенсации, установленной ст. 22 Федерального закона от 22 июня 1996 года N 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" единовременная страховая выплата, назначенная в соответствии с п. 11 Федерального Закона от 24 июля 1998г. N125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", зачету не подлежит. Трудовые гарантии, установленные Соглашением, не могут быть уменьшены при заключении соглашений и Коллективных договоров в организациях, т.к. источником финансирования указанных выплат являются средства государственной поддержки, выделяемые из федерального бюджета и внебюджетных источников, и средства, получаемые в результате финансово-хозяйственной деятельности организаций. Исходя из того, что выплата единовременной компенсации в указанном размере гарантируется работникам, утратившим профессиональную трудоспособность вследствие трудового увечья абз.2 п. 8.7. ОТС, действующего до заключения нового соглашения, согласно расчету единовременная компенсация на январь 2012 года без индексации составляет "данные изъяты" коп. В соответствии со ст. 20 ФЗ от 20 июня 1996 г. N 81-ФЗ и п. 6.3 ОТС на 2001-2003 г.г. При исчислении среднего заработка для размера единовременной компенсации подлежащие выплате суммы индексируются пропорционально увеличению минимальных тарифных ставок.

Пунктом 2 решения внеочередного собрания акционеров ОАО шахта "Абашевская" определено, что ОАО шахта "Абашевская-Н" является правопреемником ОАО шахта "Абашевская", в т.ч. по обязательствам в отношении кредиторов и должников в соответствии с разделительным балансом. Согласно п. 1.1. Устава ОАО ОУК "Южкузбассуголь" данное общество образовано в результате реорганизации путем слияния шахт, в т.ч. и ОАО шахта "Абашевская-Н", т.е. является правопреемником последней по всем правам и обязанностям. В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ "Об акционерных обществах", если разделительный баланс или передаточный акт не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика единовременную компенсацию в связи с повреждением его здоровья вследствие профзаболевания с учетом индексации в связи с увеличением тарифных ставок, исходя из проиндексированного заработка в размере "данные изъяты". в месяц, с учетом установленной утраты трудоспособности 20% в сумме "данные изъяты" и компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", т.к. при наличии профзаболевания антракосиликоз, у него возникли проблемы с легкими, он сложно переносит жару и морозы, постоянно вынужден проходить курс лечения, принимать лекарства, находиться в санатории. В связи с данным заболеванием не может выполнять никакую физическую работу. Также просил взыскать понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" и за оформление доверенности на представителя "данные изъяты"

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13 июля 2012 года постановлено:

Взыскать с ответчика ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" в пользу истца П.Н.Ф. единовременную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, в сумме "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ответчика ОАО ОУК "Южкузбассуголь" в пользу П.Н.Ф. судебные расходы: за оформление доверенности на представителя "данные изъяты", оплату за участие представителя в сумме "данные изъяты".

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований П.Н.Ф. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2458 рублей 50 коп., перечислив получателю МРИ ФНС России N 4 по Кемеровской области N

В апелляционной жалобе представитель П.Н.Ф. - Н.А.С. просит решение суда отменить в части взыскания суммы компенсации морального вреда, взыскать моральный вред в сумме "данные изъяты". Сумма "данные изъяты". занижена. Ссылается на судебную практику различных судов РФ.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" П.Н.М. просит решение суда отменить.

Судом не дана мотивированная оценка доводам представителя ответчика по поводу отсутствия правопреемства ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" после ликвидации ОАО "Шахта "Абашевская".

Истец никогда не являлся работником ОАО "ОУК "Южкузбассуголь".

Суд неправомерно трактует нормы, установленные ФОС и Соглашением между работниками и ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" иначе, чем указано в данных локальных актах.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения представителем П.Н.Ф. - Н.А.С.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав пояснения представителя ответчика ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" П.Н.М., поддержавшей доводы своей жалобы и возражавшей против доводов жалобы истца, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб и представлений в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п.1 ст.59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу п.1 ст.1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с января 1969 года по май 1999 года П.Н.Ф. работал подземным горнорабочим, машинистом шахтных машин и механизмов, ГРОЗ в угольной промышленности на шахте "Абашевская". Согласно записям и штампам в трудовой книжке П.Н.Ф. принят на работу в шахту Абашевская-2 "Куйбышевуголь" 23 января 1969 года. 28 июня 1971г. шахта "Абашевская-2" переименована в шахту "Абашевская" комбината "Южкузбассуголь", которое 26.01.1973г. переименовано в шахтоуправление" Абашевское". Согласно решению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области N299 шахта "Абашевская" угольной компании Кузнецкуголь реорганизовано в АООТ шахта "Абашевская", в дальнейшем реорганизовано в открытое акционерное общество шахта "Абашевская". 23 января 1998 г. П.Н.Ф. уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Данная работа привела к профессиональному заболеванию: антракосиликоз ремиссия, эмфизема легких, формирующееся хроническое легочное сердце, установленному впервые 30 сентября 2002 г.

По заключению МСЭ от 4 марта 2003г. N0943236 П.Н.Ф. установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 16 декабря 2002 г. по 16 декабря 2003г., впоследствии бессрочно, в связи с чем, согласно приказу ГУ КРОФСС РФ филиал N 11 N 1190 от 28 апреля 2003 г. ему назначена ежемесячная страховая выплата в сумме "данные изъяты". бессрочно, которая согласно приказам и расчетам, представленным фондом социального страхования, впоследствии увеличивалась с учетом коэффициента индексации.

Согласно заключению Клиники НИИ комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний определена вина в возмещении ущерба здоровью П.Н.Ф. шахты Абашевская-2 - 6,8 %, шахты "Абашевская" - 93,2 %.

В добровольном порядке ответчик отказался произвести П.Н.Ф. выплаты в возмещение вреда здоровью, ссылаясь на то, что ОАО "УК ЮКУ" не является правопреемником предприятий, на которых он получил профессиональное заболевание.

Разрешая требования, суд первой инстанции правильно применил материальный закон и пришёл к обоснованному выводу о том, что ОАО "ОУК "ЮКУ" является правопреемником Шахты "Абашевская" п/о "Южкузбассуголь", АООТ "Шахта "Абашевская", ОАО "Шахта "Абашевская", ОАО "Шахта "Абашевская - Н" по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью его работнику П.Н.Ф. в связи с профессиональным заболеванием и должно возместить причиненный П.Н.Ф. вред в соответствии со степенью вины указанных предприятий, взыскал с ОАО Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" в пользу П.Н.Ф. единовременную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

Суд первой инстанции в полном объёме установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал объективную оценку доказательствам, которыми эти обстоятельства подтверждаются, и принял законное и обоснованное решение.

Проверяя доводы сторон о правопреемстве ответчика, суд установил, что в соответствии с Уставом АООТ "Шахта Абашевская" является правопреемником государственного предприятия шахты "Абашевская".

Согласно Уставу ОАО "Шахта Абашевская" учреждено в соответствии с Указами Президента РФ от 01.07.1992г. N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества" и от 30.12.1992г. N 1702 "О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий угольной промышленности", т.е. ОАО "Шахта Абашевская" является правопреемником АООТ "Шахта "Абашевская".

При реорганизации ОАО "Шахта "Абашевская" в форме выделения были созданы новые юридические лица - ОАО "Шахта Абашевская-Н" и ОАО "Шахта Кушеяковская". При этом, согласно протоколу внеочередного собрания акционеров ОАО "Шахта "Абашевская" от 26 ноября 1999г. было определено, что ОАО "Шахта "Абашевская-Н" и ОАО "Шахта Кушеяковская" являются правопреемниками ОАО "Шахта "Абашевская" по его обязательствам в отношении кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами, в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом, утвержден разделительный баланс ОАО "Шахта Абашевская-Н" по состоянию на 01.10.1999г.

На основании свидетельства о государственной регистрации, Устава ОАО "Шахта Абашевская-Н", разделительного бухгалтерского баланса, передаточного акта установлено, что к ОАО "Шахта Абашевская-Н" перешли внеоборотные и оборотные активы, убытки, капитал и резервы, долгосрочные и краткосрочные пассивы, включающие заемные средства и кредиторскую задолженность, в т.ч. по социальному страхованию и обеспечению перед прочими кредиторами; переданы практически все активы, основные и оборотные средства, транспорт, оборудование, объекты недвижимости, сырье, материалы, участки выработок, готовая продукция.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО "Шахта "Абашевская" ликвидировано по решению суда и снято с учета 19.09.2002 года.

Из п.п.1.1 Устава видно, что ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" является правопреемником ОАО "Шахта Абашевская-Н" по всем правам и обязанностям.

Согласно передаточному акту, Уставу, договору о слиянии, выписке из ЕГРЮЛ ОАО "ОУК "ЮКУ" образовано в результате реорганизации путем слияния ряда шахт, в том числе и ОАО "Шахта "Абашевская-Н", и является ее правопреемником по всем правам и обязанностям.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что, начиная с 1971 года по 1992 год существовало только одно предприятие - государственное предприятие "шахта Абашевская", которое неоднократно переименовывалось на основании приказов Министерства угольной промышленности, что шахта Абашевская" п/о "Южкузбассуголь" в 1993г. путем приватизации государственного имущества была преобразована в АООТ "Шахта "Абашевская", которое реорганизовано в ОАО "Шахта "Абашевская". В 1999г. ОАО "Шахта "Абашевская" реорганизовано путем выделения и образования новых юридических лиц ОАО "Шахта "Абашевская-Н" и ОАО "Шахта "Кушеяковская", являющихся правопреемниками ОАО "Шахта "Абашевская" в части, предусмотренной передаточными актами и разделительными балансами, согласно которым к ОАО "Шахта "Абашевская-Н" перешли, в том числе, и обязательства по возмещению вреда здоровью работников, причиненного травмой или профзаболеванием. В 2002г. ОАО "Шахта "Абашевская - Н" реорганизовано путем слияния в ОАО "ОУК "ЮКУ" филиал "Шахта "Абашевская".

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" является правопреемником шахты "Абашевская" п/о "Южкузбассуголь" и АООТ "Шахта "Абашевская" по всем обязательствам, в том числе и по обязательствам по возмещению вреда здоровью.

На основании этого, суд правомерно в соответствии со ст. 57-59 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ взыскал с ОАО "ОУК "Южкузбассуголь", как правопреемника ликвидированных юридических лиц, в пользу истца невыплаченную сумму единовременной компенсации в соответствии с п.8.7. Отраслевого тарифного соглашения на 2001-2003 годы и компенсацию морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся правопреемства ответчика, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им всем дана оценка, мотивы которой изложены в решении, и которая соответствует установленным обстоятельствам дела и закону.

Иная оценка заявителем жалобы сведений, содержащихся в разделительном балансе и передаточном акте, утверждающего об отсутствии правопреемства ответчика по обязательствам АООТ "Шахта "Абашевская" и шахты "Абашевская" п/о "Южкузбассуголь", не свидетельствует о незаконности и необоснованности решения суда и не является основанием для его отмены.

Из обстоятельств, указанных в исковом заявлении о взыскании единовременной компенсации по п.8.7 Отраслевого тарифного соглашения на 2001-2003 годы следует, что истец просит взыскание в его пользу денежной суммы за повреждение вреда здоровью вследствие профессионального заболевания.

В соответствии с п.8.7. Отраслевого тарифного соглашения на 2001-2003 г.г. при утрате работником - членом Профсоюза, занятым в организациях по добыче (переработке) угля (сланца) профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания ему выплачивается единовременная компенсация из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.

Суд правильно применил материальный закон и обоснованно руководствовался нормами Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ на 2001-2003 г.г. при определении права истца на такую компенсацию и размера единовременной компенсации, поскольку страховой случай, влекущий право истца на получение единовременной компенсации, наступил 16.12.2002 года, то есть в период действия данного Соглашения.

Доводы жалобы о том, что ОАО ОУК "Южкузбассуголь" не обязано осуществлять выплаты единовременного характера иным работникам иных предприятий, не служат основанием к отмене решения суда, поскольку данное обстоятельство не является основанием к отказу в иске, так как соответствующим соглашением, предусматривающим гарантии и компенсации, не отменено и не изменено право на такую компенсацию в связи с прекращением трудовой деятельности лица, получившего повреждение здоровья.

В силу п.3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Материалами дела подтверждается, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации. Сумма компенсации морального вреда определена судом в размере 80 000 руб. с учётом характера заболевания и степени утраты профессиональной трудоспособности истца, индивидуальных особенностей его личности, требований разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о заниженном размере компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Критерии, которыми руководствовался суд при определении компенсации морального вреда, изложены в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2004 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, профзаболевание у истца развилось вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, в результате чего частично утрачена профессиональная трудоспособность бессрочно, истец испытывает неудобства вследствие заболевания легких, вынужден постоянно проходить лечение, принимать лекарства.

Судом при определении размера компенсации морального вреда учтены письменные материалы дела и доводы истца о том, что вследствие возникшего заболевания он испытывает нравственные и физические страдания, поскольку возникли ограничения обычной жизнедеятельности, обусловленные заболеванием.

При таких данных, суд обоснованно учел степень и характер нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, его возраста, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом страданий, частично удовлетворил требования П.Н.Ф. и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда по профессиональному заболеванию в размере "данные изъяты"

При этом размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, и у судебной коллегии нет оснований считать данный размер заниженным.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, постановленными на основе материалов дела и в соответствии с нормами материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца по существу сводятся к иной оценке доказательств, однако материалами дела подтверждается, что оценка всех представленных доказательств в обоснование размера денежной компенсации морального вреда произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на основе их полного и всестороннего исследования, и считать ее неправильной у судебной коллегии оснований не имеется, а ссылка заявителя жалобы на сложившуюся судебную практику в различных судах РФ является несостоятельной, поскольку вышеуказанные судебные постановления преюдициального значения в данном случае не имеют.

Иные доводы жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, кроме того, были предметом исследования в судебном заседании, судом по ним вынесены правильные суждения.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "ОУК Южкузбассуголь", представителя П.Н.Ф. - Н.А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Потлова О.М.

Судьи: Фролова Т.В.

Пастухов С.А.