Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 сентября 2012 г. по делу N 33-9872

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

судей Третьяковой В.П., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Арикайнен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по частной жалобе представителя КУГИ Администрации г. Кемерово Ким Ю.В. на определение Кировского районного суда г. Кемерово от 07 августа 2012 года

по заявлению ООО "Белом" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 07.10.2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 07.10.2011 года из чужого незаконного владения - муниципального образования г. Кемерово истребовано нежилое помещение N "адрес" в "адрес" в общую долевую собственность собственников помещений в "адрес" в "адрес". С муниципального образования г. Кемерово - администрации г. Кемерово взысканы судебные расходы на представителя в пользу Е. в сумме 10 000 рублей (л.д. 298-301). Решение вступило в законную силу согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.11.2011 года ( л.д. 333-339.)

Представителем ООО "Белом" - Р., действующей на основании доверенности от 16.07.2012 года, выданной директором Б1., подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 07.10.2011 года ( л.д.372).

В судебном заседании Б1. - директор ООО "Белом" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока.

В., Е. полагали срок на обжалование восстановлению не подлежит.

С., П., Л., П1., Е. А.А., А., В., Б., Е., УФСГРКиК по КО, ООО "ЖТ Кировского района г. Кемерово", представитель администрации г. Кемерово в судебное заседание не явились.

Представитель КУМИ Г. Кемерово К. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 07 августа 2012 года постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Белом" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Кемерово от 07.10.2011 года по иску В., Е., С., П., Л., П1., И., А., В., Б., Е. к администрации г.Кемерово об истребовании нежилого помещения в состав общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, отказать.

В частной жалобе представитель КУГИ Администрации г. Кемерово К1. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что при первом рассмотрении дела, действительно, Определением Кировского районного суда г. Кемерово о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к разбирательству от 23.05.2011 (л.д. 1) ООО "Белом" по инициативе суда привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Однако при повторном рассмотрении дела после отмены решения суда судом кассационной инстанции, сведения о привлечении ООО "Белом" в качестве соответчика по делу не содержатся, равно как не содержатся в материалах дела иные процессуальные документы, свидетельствующие о привлечении ООО "Белом" к участию в деле в качестве соответчика.

Указывается в жалобе также и о неизвещении ООО "Белом" о времени и месте рассмотрения дела. Так, в материалах дела содержатся повестки, извещающие Б1. о дате и времени рассмотрения дела. Однако интересы Б1. как физического лица не затрагивались принятым по делу решением, а повестки вызова ООО "Белом" (равно как и ООО "Белом" в лице Б1.) в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в повестках, содержащихся в материалах дела, отсутствует указание на процессуальный статус Б1., из чего невозможно сделать вывод об участии ООО "Белом" в лице своего единоличного исполнительного органа в рассмотрении дела.

Считает, что нельзя принять во внимание и указание суда первой инстанции на направление не вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Кемерово от 07.10.2011 в адрес ООО "Белом". Из материалов дела (л.д. 304) следует, что корреспонденция, адресованная ООО "Белом", направлялась судом по адресу, по которому ООО "Белом" никогда не располагалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО "Белом" в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Кемерово от 07 октября 2011 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин у заявителя для его восстановления.

Так, судом правильно установлено, что ООО " Белом" привлечен в качестве соответчика по настоящему делу 02.06.2011 г. в ходе досудебной подготовки. (л.д. 1)

При рассмотрении гражданского дела представитель соответчика Б1. - директор ООО " Белом" участвовала в судебных заседаниях ( л.д.154 об).

Согласно расписке, Б1. уведомлена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.10.2011 года, надлежащим образом, присутствовала на досудебной подготовке (л.д. 221).

Таким образом, доводы жалобы о не привлечении заявителя к участию в деле, являются несостоятельными. То обстоятельство, что решение суда от 22 июня 2011 года было отменено, не может влиять на процессуальное положение ООО "Белом" в настоящем деле. Тем более, что и при повторном рассмотрении дела, представитель ООО "Белом" Б1. в силу положений части 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, участвовала в деле.

Кроме того, решение суда, изготовленное в окончательной форме 13.10.2011 года, не вступившее в законную силу, для сведения, было отправлено ООО "Белом" 18.10.2011 года (л.д. 304) в срок, достаточный для подготовки и подачи мотивированной на тот период времени кассационной жалобы в установленный для этого срок.

Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 07.10.2011 года вместе с определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.11.2011 года также выслано на адрес ООО "Белом" и директора Б1. Данных о том, что по указанному директором ООО "Белом" Б1. адресу, Общество не находится, суду не было представлено. Кроме того, направленные по адресу : "адрес" "а", извещения возвращались в суд за истечением срока хранения. (л.д. 374)

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, не подтверждаются материалами дела.

То, что исходящая из суда корреспонденция не была получена юридическим лицом, ничем не подтверждены, законодатель обязывает высылать решение не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, лицам не присутствующим в судебном заседании ст. 214 ГПК РФ). Указанные сроки судом не нарушены (л.д.304)

Из материалов дела следует, что участие Б1. обусловлено как представителя соответчика - ООО "Белом" - директора, данных о том, что Б1. принимала участие в рассмотрении указанного дела как физическое лицо, материалы гражданского дела не содержат.

Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым отметить, что частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 07 октября 2011 года подана иным лицом, участвующим в деле, - КУМИ Администраци г. Кемерово фактически в интересах ООО "Белом", в отсутствие жалобы ООО "Белом" на определение суда.

Из материалов дела усматривается, что КУМИ Администрации г. Кемерово в удовлетворении кассационной жалобы на решение суда от 07 октября 2011 года было отказано. (л.д. 368)

Судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, считает, что оспариваемым определением суда интересы законности, а также права ООО "Белом" не нарушаются.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Кемерово от 07 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Кемерово в лице председателя Комитета Ким Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Гребенщикова О.А.

Судьи: Третьякова В.П.

Пискунова Ю.А.