Решение Кемеровского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 12-316/2012

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении Пономаревой С. А. по жалобе защитника Пономаревой С.А., адвоката ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 апреля 2012 г. Пономарева С.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" с конфискацией напульсника с изображением листа растения, напоминающего лист растения "данные изъяты"", пластикового кулона и металлического кальяна из металла желтого цвета с аналогичным изображением.

В жалобе защитник Пономаревой С.А. - адвокат ФИО1 просит постановление отменить как незаконное, ссылаясь на то, что изображение листа растения, напоминающего лист растения "данные изъяты" на товар Пономарева С.А. не наносила, не занималась выкладкой товара на витрину киоска, не занималась непосредственно реализацией товара; Пономареву С.А. с вопросами, поставленными, эксперту не знакомили, нарушив ее право на защиту, в связи с чем, данное доказательство получено с нарушением требований закона. Защитник одновременно подал жалобу на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 апреля 2012 г. о возврате его жалобы, ссылаясь на не установление судом срока для устранения недостатков поданной жалобы. Просит восстановить срок для подачи жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию постановления Пономарева С.А. получила 9 апреля 2012 г. С жалобой защитник Пономаревой С.А. обратился 13 апреля 2012 г.

Данная жалоба определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 апреля 2012 г. была возвращена защитнику в связи с тем, что не подписана. После получения 27 апреля 2012 г. копии определения суда, направленной защитнику на адрес Пономаревой С.А., жалоба ФИО1, поступила в суд 11 мая 2012 г.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 апреля 2012 г.

В связи с поступлением жалобы, не подписанной защитником, суд обоснованно возвратил ее, указав причины возвращения. Административным законодательством не предусмотрена обязанность суда для установления лицу срока для устранения недостатков. В связи с изложенным основания для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 апреля 2012 г. отсутствуют.

Проверив материалы дела, выслушав Пономареву С.А., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2011 г. сотрудниками Новокузнецкого МРО Управления ФСКН РФ по Кемеровской области в магазине "данные изъяты"", расположенном на "адрес", принадлежащем "данные изъяты" Пономаревой С.А., были обнаружены предметы: напульсник с изображением листа растения, напоминающего лист растения "данные изъяты"", пластиковый кулон и металлический кальян из металла желтого цвета с аналогичным изображением, оформление и содержание которых содержит сведения о наркотических средствах, прямо или косвенно способствующих формированию позитивного отношения человека к наркотическим средствам, принятию решения об употреблении наркотических средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, объяснениями ФИО2, заключением эксперта, иными материалами дела.

Перечисленным доказательства судья дал мотивированную оценку, обоснованно установив в действиях Пономаревой С.А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Часть 1 ст. 6.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

"данные изъяты" согласно Перечню наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 46 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами - это деятельность, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье.

Таким образом, любое действие, нарушающее запреты, установленные п. п. 1 и 2 ст. 46 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", является пропагандой наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров и составляет признаки объективной стороны административного правонарушения, влекущего административную ответственность по ст. 6.13 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Поскольку изображение на напульснике, кулоне, кальяне листа "данные изъяты" несет в себе информацию побуждающего характера, направленного на возникновение интереса у неопределенного количества лиц к приобретению и употреблению наркотических средств, указанные действия следует считать незаконной рекламой и пропагандой наркотических средств.

С определением о назначении психологической экспертизы (л.д. 15) Пономарева С.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Каких-либо ходатайств, в частности об отводе эксперта, о постановке своих вопросов эксперту, Пономаревой С.А. заявлено не было.

Осуществляя свою предпринимательскую деятельность и приобретая товар для реализации, Пономарева С.А. каких-либо указаний по поводу не выставления для продажи напульсника с изображением листа растения, напоминающего лист растения "данные изъяты" пластикового кулона и металлического кальяна продавцу не давала.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 апреля 2012 г. и определение от 20 апреля 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Копия верна

Судья Т.А. Ершова