Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33-5373

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.,

судей: Пастухова С.А., Лавник М.В.,

при секретаре Сергеевой Т.А.,

с участием прокурора Зотовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.,

гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице директора филиала N 4 Лавровой Л.Н.

на определение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2012 года

по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячных страховых выплат и недоплаты по ним,

УСТАНОВИЛА:

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано: индексированная недоплата по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве за период с 06 января 2000г. по январь 2012г. в размере 2 062 745 рублей 26 коп.; ежемесячная страховая выплата с 01 февраля 2012г. в размере 23 150 рублей 77 коп., с последующей индексацией размера выплаты с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год; а также с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 18513 рублей 73 копейки.

10.04.2012 года от ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице директора филиала N 4 Лавровой Л.Н., поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2012 года постановлено:

"Возвратить директору Филиала N 4 ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Лавровой Л.Н. апелляционную жалобу на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012 года по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве и взыскании задолженности".

В частной жалобе представитель ГУ-КРОФСС РФ Лаврова Л.Н. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ГУ-КРОФСС РФ Ковальского С.Н., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене определения, прокурора отдела Кемеровской областной прокуратуры Зотову Г.Г., полагавшую определение оставить без изменения, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что 24.02.2012 года судом была вынесена резолютивная часть решения, сторонам разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 29.02.2012 года.

Представитель ответчика ГУ-КРОФСС РФ Ковальский С.Н. присутствовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения и объявлено о сроке изготовления решения в окончательной форме, что подтверждается протоколом судебного заседания на л.д.154-157, замечания на который не принесено.

С учетом положений ч.2 ст.321 ГПК РФ и конкретных обстоятельств процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истекает 29.03.2012 года, апелляционная жалоба ГУ-КРОФСС РФ подана 10.04.2012 года, согласно штампу входящей корреспонденции (л.д.185,198).

Просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в ней не содержалось, не было приложено и отдельного заявления с просьбой о восстановлении данного процессуального срока.

При таких данных, исходя из положений п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил ГУ-КРОФСС РФ апелляционную жалобу на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012 года.

В частной жалобе на определение суда от 11.04.2012г. представитель ГУ-КРОФСС РФ ссылается на то, что ГУ-КРОФСС РФ не пропустило срок для подачи жалобы на решение суда от 24.02.2012г.

Однако как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба была подана представителем ГУ-КРОФСС РФ 10.04.2012г. на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 24.02.2012г., т.е. за пределами установленного законом процессуального срока для подачи жалобы, просьбы или ходатайства о восстановлении данного срока апелляционная жалоба не содержала.

Также доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, опровергаются заявлением представителя ГУ-КРОФСС РФ о восстановлении данного процессуального срока для подачи жалобы, поступившим в суд первой инстанции после вынесения определения суда от 11.04.2012г. о возврате апелляционной жалобы ГУ-КРОФСС РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает определение суда законным постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

То обстоятельство, что копия решения суда поступила в Филиал N4 29.03.2012г. и в эту дату директор филиала N4 ознакомилась с содержанием решения суда, не может служить поводом к отмене определения суда, поскольку судом разрешался вопрос по основанию п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не влияют на законность вынесенного судом первой инстанции определения и направлены на неправильную оценку обстоятельств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с нормами процессуального права.

В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Фролова Т.В.

Судьи: Лавник М.В.

Пастухов С.А.