Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-4535

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.,

судей: Пастухова С.А., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Козловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 декабря 2011 года

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств

и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договору купли-продажи, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил обязать ФИО2 исполнить обязанность в натуре, принять по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО2 товар - экскаватор "данные изъяты", гусеничный, цвет оранжевый, 2007 года выпуска, заводской N, двигатель N.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он обязался передать, а ответчик ФИО2 принять и оплатить бывшее в употреблении имущество: экскаватор "данные изъяты", гусеничный, цвет оранжевый, 2007 года выпуска, заводской N, двигатель N

В соответствии с п. 4.2 договора передача имущества производится по адресу: "адрес" с приложением сопроводительных документов: паспорта самоходной машины (ПСМ) и сервисной книжки.

В этот же день экскаватор и сопроводительные документы по указанному в договоре адресу были переданы им ответчику ФИО2 и составлен акт приема - передачи экскаватора к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 фактически принял экскаватор, проверил его техническое состояние, о чем указано в п. 1.3 договора купли-продажи, забрал сопроводительные документы, а акт приема-передачи подписать отказался. Экскаватор до настоящего времени не забрал, хотя он неоднократно устно и письменно предлагал ему это сделать, поэтому для присуждения к исполнению ответчиком обязанности принять товар он вынужден обратиться в суд.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную по договору в размере "данные изъяты" рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи экскаватора "данные изъяты" (заводской N машины (шасси) "данные изъяты"), предметом которого была передача техники в собственность от продавца покупателю после оплаты покупателем стоимости техники в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с условиями договора техника должна передаваться по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней после оплаты, т.е. до 4 апреля 2011 года.

Он как покупатель обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив стоимость техники ДД.ММ.ГГГГ. Однако техника до сих пор так и не была передана продавцом ФИО1 ему как покупателю, что является существенным нарушением условий договора, т.к. повлекло для него такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (в результате срыва контракта на выполнение работ с участием указанной техники), в связи с чем он направил продавцу претензию, в которой потребовал расторжения договора и возврата денежных средств, уплаченных по договору. Продавец ФИО1 на претензию не ответил, возврат денежных средств не осуществил.

В судебном заседании истец ФИО1 в лице представителя ФИО9 на иске настаивал, возражал против удовлетворения встречных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 декабря 2011 года постановлено:

"Обязать ФИО2 исполнить обязанность в натуре принять по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 - экскаватор "данные изъяты", гусеничный, цвет оранжевый, 2007 года выпуска, заводской N, двигатель N.

Отказать ФИО2 в удовлетворении встречного иска".

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении требований ФИО1, удовлетворить его требования по встречному иску.

Считает, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, существенно нарушены нормы процессуального права.

На апелляционную жалобу ФИО2 ФИО1 принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, заслушав представителя ФИО2 ФИО8, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, представителя ФИО1 ФИО9, возражавшую против доводов и просившую решение оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с договором следующее не новое (бывшее в употреблении) имущество: экскаватор "данные изъяты", гусеничный, цвет оранжевый, 2007 года выпуска, заводской N, двигатель N

Согласно условий договора его цена определяется в размере "данные изъяты". Цена договора является зафиксированной и не подлежит изменению. Гарантия на имущество, являющееся основным средством продавца, не предоставляется. Сторонами подтверждено при заключении договора, что имущество находится в рабочем, пригодном для использования состоянии с учетом нормального износа (п.1.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.6). Продавец осуществляет снятие имущества с регистрационного учета своими силами и за свой счет. Передача имущества производится по адресу: "адрес", с приложением сопроводительных документов: паспорт самоходной машины (ПСМ), сервисная книжка. Доставку от места нахождения имущества на момент заключения договора до места передачи осуществляет покупатель своими силами и за свой счет. Право собственности переходит от продавца к покупателю со дня подписания акта приема-передачи имущества при условии полной оплаты имущества. Риск случайной гибели (порчи) имущества переходит к покупателю с момента принятия имущества для перевозки или принятия имущества покупателем. Стороны считают, что имущество со дня подписания акта приема-передачи принято покупателем по количеству и качеству, и покупатель не имеет претензий к продавцу какого-либо характера. Право собственности переходит от продавца к покупателю в момент подписания акта приема-передачи. Покупатель обязан передать по акту приема имущество в течение 5 рабочих дней после оплаты (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара в сумме "данные изъяты" покупателем ФИО2 продавцу ФИО1 была оплачена, что подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был составлен акт приема- передачи экскаватора "данные изъяты" к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стороны по договору подтверждают факт передачи экскаватора "данные изъяты" продавцом покупателю. Наименование и характеристики экскаватора: "данные изъяты" гусеничный, цвет-оранжевый, 2007 года выпуска, зав.номер: "данные изъяты", двигатель N. Каких - либо претензий, в том числе по техническому состоянию экскаватора, а так же по факту расчетов, у покупателя к продавцу не имеется (л.д.8).

Однако ФИО2 экскаватор не принял, акт приема-передачи экскаватора не подписал, как это было предусмотрено договором. Данный факт стороны не оспаривают.

В связи с чем, ФИО1 был составлен акт удостоверения отказа ФИО2 от подписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Из содержания данного акта удостоверения отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного судом первой инстанции, следует, что нижеподписавшиеся ФИО10, ФИО11 составили настоящий акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 передал ФИО2 экскаватор "данные изъяты" и сопроводительные документы на него, а также акт приема-передачи указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 ФИО2 от подписания акта приема-передачи уклонился, сославшись на то, что он торопится и подпишет акт в ближайшее время, покинул помещение.

Факт отказа от подписи акта приема-передачи экскаватора и отказа принять экскаватор подтвердили в суде первой инстанции свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, из пояснений которых следует, что экскаватор стоит на площадке, находится в исправном состоянии, ФИО2 его не забрал, акт приема-передачи экскаватора не подписал, после этого в офисе не появлялся.

Указанные обстоятельства ответчик ФИО2 в суде первой инстанции не опровергнул.

Апелляционная инстанция полагает, что у суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям свидетелей, оценка которых дана судом в порядке ст.67 ГПК РФ, поскольку они согласуются между собой, не были опровергнуты ответчиком в суде первой инстанции, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Доказательств того, что указанные свидетели находятся в служебной или иной зависимости от ФИО1 ответчиком ФИО2 в суд первой инстанции не представлено.

Доказательств того что, ФИО2 являлся для передачи и получения товара в срок, указанный в договоре, и товар ему не был передан ФИО1, ФИО2 в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено. Не представлено таких доказательств и в апелляционную инстанцию.

В письме (л.д.29) направленном ФИО2 из "адрес" (л.д.28) ФИО1, датированном ДД.ММ.ГГГГ, указывается о требовании передать ему технику ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 по адресу, указанному в договоре - "адрес".

Однако само по себе направление данного письма не свидетельствует о том, что ФИО1 уклонялся от передачи ФИО2 экскаватора ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что ФИО1 не исполнил условия договора купли-продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ, не передав его ФИО2, т.е. что им не исполнены существенные условия договора, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска ФИО2

Из письма (л.д.32) направленного ФИО2 из "адрес" (л.д.31) ФИО1, датированного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается требование о расторжении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ., а не требование о передачи экскаватора.

Указанным письменным требованиям ФИО2 судом первой инстанции в решении суда дана оценка в порядке ст.67 ГПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в связи с тем, что ФИО2 в нарушение договора купли-продажи не принимает товар, то продавец вправе потребовать от покупателя принять товар, и обязал ФИО2 исполнить обязанность в натуре принять по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 - экскаватор "данные изъяты", гусеничный, цвет оранжевый, 2007 года выпуска, заводской номер N, двигатель N.

Не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО ФПГ " "данные изъяты"" не является нарушением норм процессуального права исходя из предмета и оснований заявленных требований как ФИО1, так и ФИО2, поэтому не может являться основанием к отмене решения.

Утверждение в жалобе о том, что технический акт N от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством подтверждающим, что экскаватор находится в исправном состоянии, поскольку он составлен не сервисной организацией, не может служить поводом к отмене решения исходя из основания заявленного встречного требования. Кроме того, из содержания п.1.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2, следует, что стороны подтверждают, что имущество - экскаватор находится в рабочем, пригодном для использования состоянии с учетом нормального износа.

Судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора с учетом представленных сторонами доказательств, установлены полно, выводы суда в решении основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы и доказательствам, имеющимся в материалах дела, дана правильная правовая оценка, в порядке ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не содержат ссылки на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом оценены в решении суда. По существу доводы сводятся к иной оценке обстоятельств и доказательств по делу, что не предусмотрено в качестве оснований для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: