Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 22-6256

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Уразаевой Л.А.

судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.

при секретаре Лозгачеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16.10.2012 г. кассационную жалобу осужденного Д. Д.Д. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 13.08.2012 г., которым

Д. Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", отбывающему наказание в "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. Д.Д. осужден приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.08.2012 г. г. Д. Д.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считает, что суд предвзято подошел к рассмотрению его ходатайства.

Указывает на то, что он отбыл половину срока наказания, принимал участие в ремонте жилых помещений, он не был трудоустроен в связи с отсутствием в колонии рабочих мест, и как только у него появилась возможность он сразу же трудоустроился, частично погасил гражданский иск, он болен гепатитом С, имеющиеся у него взыскания уже погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Александровой И.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда

Суд, отказывая Д. Д.Д. в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, обоснованно указал, что перевод Д. Д.Д. является преждевременным.

При мотивировке своих выводов в постановлении суд обоснованно указал, что за весь период отбытия наказания Д. Д.Д. допускал нарушения режима содержания, за что на него были наложены взыскания, в том числе, в виде водворения в ШИЗО, что на протяжении нескольких лет отбывания наказания он поощрений не имел, дисциплинарные взыскания сняты у осужденного после возникновения у него права на заявление ходатайства об изменении вида режима отбывания наказания, После досрочного снятия ранее наложенных взысканий Д. Д.Д. поощрений не имеет.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку сам по себе факт отбытия срока наказания, требуемого для перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима и наличие у осужденного заболеваний, не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы жалобы осужденного о том, что имеющиеся у него взыскания были погашены, не могут повлиять на выводы суда, т.к. суд рассматривает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Ходатайство осужденного было рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами УПК РФ, принцип состязательности сторон нарушен не был.

Следовательно, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Д. Д.Д. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима законны и обоснованны, и поэтому не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы жалобы - необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 13.08.2012 г. в отношении Д. Д.Д., оставить без изменения, жалобу осужденного Д. Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: Уразаева Л.А.

Судьи: Куртукова В.В.

Акинин С.В.