Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 октября 2012 г. по делу N 33-9238

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Фроловой Т.В., Потловой О.М.

при секретаре Сударевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт" в лице Эллерт К.А.

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2012 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" к Шавровой В.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (далее ООО "Водосбыт") обратилось в суд с иском к ответчику Шавровой В.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-6).

Требования мотивированы тем, что дата ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении договора об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в канализацию на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", находящееся в собственности ответчика. В указанном помещении располагается парикмахерская "Бомонд", в которой осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию услуг населению.

Шавровой B.C. было предложено предоставить документы, необходимые для заключения договора и предусмотренные законодательством, а именно п.п. 12, 14 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167. Часть документов ответчик предоставил, гарантировал предоставление остальных документов позднее. Однако разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения и канализации, свидетельство о постановке на налоговый учет не были представлены, не был подписан и предоставлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (являющийся неотъемлемой частью договора), а также не представлен договор аренды/безвозмездного пользования нежилого помещения/, заключенный собственником объекта недвижимого имущества с фактическим пользователем указанного объекта.

ООО "Водосбыт" неоднократно обращалось к Шавровой B.C. с письменными просьбами предоставить недостающие документы: дата, дата, дата, дата, дата Сообщения дублировались по электронной почте и по телефону.

дата в адрес Шавровой B.C. был направлен проект договора оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному Шавровой B.C. при подаче заявки на заключения договора. Письмо Шавровой B.C. получено не было.

После этого, еще не один раз ООО "Водосбыт" в адрес Шавровой B.C. направлялись проекты договора оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию: заказным письмом с уведомлением дата, а также дата

Проект договора был возвращен Шавровой B.C. с протоколом разногласий, с оформленным ООО "Водосбыт" протоколом согласования разногласий Шаврова B.C. не согласилась. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Шавровой B.C. также не подписан. До настоящего времени подписанный договор между сторонами отсутствует, соответственно, пользование системами водоснабжения и канализации на вышеуказанном объекте недвижимого имущества является самовольным.

Пунктом 57 и 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

При обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений, не являющемуся абонентом, платежный документ для оплаты за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии с пунктом 57 Правил.

дата представителями ООО "Водосбыт" в присутствии парикмахера Селюк Т.В., был произведен осмотр нежилого помещения (парикмахерской "Бомонд"), расположенного по адресу: "адрес" (парикмахерская "Бомонд"). Было установлено, что в помещении присутствует водопроводный ввод (труба диаметром 15 мм), канализационный ввод. Есть раковина, слив, кран, унитаз, помещение используется для бытового обслуживания населения. Договор оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию между ОOO "Водосбыт" и собственником помещения Шавровой B.C. не заключен.

Установлен факт самовольного пользования системами водоснабжения и канализации. По результатам проведенного осмотра был составлен акт об обнаружении самовольного подключения от дата Возражений от присутствующих лиц к акту не поступило, акт подписан всеми присутствующими лицами, один экземпляр акта для передачи собственнику объекта был получен Селюк Т.В.

На основании указанного акта ООО "Водосбыт" в период с "29" марта 2011 года по "28" февраля 2012 года оформило и направило в адрес Шавровой B.C. счета-фактуры на сумму "данные изъяты"

Однако, ответчик уклоняется от оплаты указанных в счетах-фактурах сумм, настаивает на начислении платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с данными приборов учета, установленных в принадлежащем ему нежилом помещении.

Ответчиком производилась оплата за воду только два раза - дата в размере "данные изъяты"., и дата в размере "данные изъяты"

Между собственником нежилого помещения Шавровой В.С. и Индивидуальным предпринимателем Радченко О.Е. заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от дата, исходя из условий которого ИП Радченко О.Е. принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" для использования его в предпринимательской деятельности. Вышеуказанный договор безвозмездного пользования заключен на срок 11 месяцев, и предусматривает повторное его перезаключение на аналогичный срок. При этом, условия договора безвозмездного пользования предусматривают, что ИП Радченко О.Е. несет обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг (телефонная связь, электроснабжение, водоснабжение и канализация, вывоз мусора) при использовании переданного по настоящему договору помещения. ИП Радченко О.Е. с заявлением о заключении договора водоснабжения и канализации в ООО "Водосбыт" не обращалась.

дата ООО "Водосбыт" направило ответчику уведомление о наличии у него задолженности и необходимости погасить ее в течение 7 дней с момента получения претензии. Ответчик сумму задолженности не оплатил.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика за период с дата по дата составляет "данные изъяты" (с учетом частичной оплаты дата).

Пунктов 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса, пр????????? 0;??????????????? ????????????????????????????????????????? ???????????h??????h??????????????? ????????? ??????????????????????????????????????????????????

На дата проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой отпуска питьевой воды и приема сточных вод в канализацию, рассчитанных в соответствии с актом об обнаружении самовольного подключения от дата составили "данные изъяты"

Общая сумма задолженности Шавровой В.С. перед Обществом с ограниченной ответственностью "Водосбыт" составляет: задолженность по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод в канализацию, рассчитанных в соответствии с актом об обнаружении самовольного подключения от дата плюс проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, и равна "данные изъяты"

В связи с изложенным истец просил:

- взыскать с Шавровой В.С. сумму задолженности по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод в канализацию, рассчитанных в соответствии с актом об обнаружении самовольного подключения от дата в размере "данные изъяты"

-взыскать с Шавровой В.С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере "данные изъяты"

- взыскать с Шавровой В.С. сумму уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Представитель истца Эллерт К.А., действующая на основании доверенности (копия на л.д.64), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шаврова B.C. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Печниковой Л.Ю. (л.д.113) и отзыв на исковое заявление (л.д.78).

Представитель ответчика Печникова Л.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.85) в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования не признала, возражала по существу исковых требований и просила суд в их удовлетворении отказать.

Третье лицо Индивидуальный предприниматель Радченко О.Е. в судебное заседание не явилась.

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2012 года постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" к Шавровой В.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Шавровой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт": сумму задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации за период с мая 2011 по июль 2011 года в размере "данные изъяты" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" в части взыскания с Шавровой В.С. суммы задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации за период с августа 2011 года по январь 2012 года в размере "данные изъяты", процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" и судебных расходов в сумме "данные изъяты", отказать.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Водосбыт" в лице Эллерт К.А. указывает, что вывод суда о том, что с дата отношения сторон регулируются договором, а пользование ответчиком системами водоснабжения и канализации не является самовольным, не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Просит решение Юргинского городского суда Кемеровской области от "04" июля 2012 г. по делу N 2-971/2012 в части отказа от удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Водосбыт" отменить и принять по делу новое судебное постановление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" в лице Эллерт К.А., заслушав объяснения последней, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167, при этом мотивировал свой вывод тем, что нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" и принадлежащее ответчику, передано в безвозмездное пользование индивидуальному предпринимателю Радченко О.Е. и используется для предпринимательской деятельности, что подтверждается договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как в соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167, абонентами являются юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Шаврова В.С. как физическое лицо является собственником нежилого помещения, расположенное по адресу: "адрес"

Следовательно, она не подпадает под понятие абонента по указанным выше Правилам. Данные Правила не регулируют порядок пользования системами коммунального водоснабжения и канализации гражданами.

Правоотношения по водоснабжению и водоотведению с гражданами регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307.

В частности п.20 указанных Правил предусматривает порядок оплаты за коммунальные услуги в нежилых помещениях.

По изложенным выше основаниям, а также принимая во внимание, что суд допустил неверное толкование положений ст.445, 446 ГК РФ, так как обратиться с иском в суд о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны, а обязанной стороной является истец, не может судебная коллегия согласиться и с выводом суда о том, что с 08.08.2011 года часть условий договора были согласованы.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в полном объеме на основании ч.1, 2 ст.330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам и, как следствие. - неправильным применением материального закона.

Учитывая указанные нормы и установленные по делу обстоятельства, поскольку по иным основаниям и к иным лицам исковые требования не заявлялись, расчет задолженности по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 суду не представлен, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" к Шавровой В.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Фролова Т.В.

Потлова О.М. "данные изъяты"