Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 33-10710

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Ларионовой С.Г.

судей: Ларченко Н.М., Шаклеиной Г.Н.

при секретаре Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова В.Д. на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07 августа 2012 года по делу по иску ОАО "Кузбассэнергосбыт" к Иванову В.Д. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Кузбассэнергосбыт" обратился в суд с иском к Иванову В.Д. о взыскании задолженности по договору электроснабжения N6326 по оплате за потребленную электроэнергию за период с января по март 2012г. включительно в размере "данные изъяты"., а также судебные расходы "данные изъяты" Мотивирует тем, что между ОАО "Кузбассэнергосбыт" и Ивановым В.Д. 05.10.2009г. заключен договор электроснабжения N6326. Передачу электроэнергии абонентам ОАО "Кузбассэнергосбыт" осуществляет по своим сетям ОАО "МРСК Сибири", в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N2465 от 01.01.2007 г. К сетям ОАО "МРСК Сибири" присоединены сети смежной сетевой организации ООО "Горэлектросеть", по сетям которого и поставляется электроэнергия объекту абонента Иванова В.Д. - склад по ул. М.Тореза 105Б. Между ООО "Горэлектросеть" и ООО "Энергосбыт" подписан договор возмездного оказания услуг, по которому ООО "Энергосбыт" проводит контрольные проверки технического состояния узлов учета потребителей на сетях ООО "Горэлектросеть", снятие показаний, актирование и составление обходов для целей определения количества переданной по сетям электроэнергии, выявление и оформление актов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии потребителями (сверхнормативные потери). 13.02.2012г. ООО "Энергосбыт" был выявлен факт безучетного потребления. В соответствии с условиями договора (п.6.10), в случае выявления фактов безучетного потребления ЭСО и/или сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении и производит перерасчет потребленной абонентом энергии по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за время со дня последней замены приборов учета или проверки схемы их включения. После устранения выявленных нарушений перерасчет не производится. Кроме того, порядок составления акта по факту выявленного безучетного потребления регламентирован п. 152 действовавших на тот момент Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N530 от 31.08.2006 г. По акту безучетного пользования от 13.02.2012 г. дополнительно начислен объем отпущенной по договору N6326 электроэнергии в размере 113599,00 кВтч. В соответствии с расчетом исковых требовании за период с января по март 2012 г. включительно, с учетом акта от 13.02.2012 г. ЭСО было отпущено, а абонентом принято 126455 кВт/ч электрической энергии. В соответствии с п.6.1. Договора величины потребления электроэнергии определяются по показаниям приборов учета. Обязанность по передаче показаний прибора учета лежит на абоненте (п. 6.4 Договора). Стоимость отпущенной электроэнергии составляет "данные изъяты". Оплата абонентом произведена лишь частично на сумму "данные изъяты" В результате, задолженность Иванова В.Д. перед ОАО "Кузбассэнергосбыт" за потребленную электрическую энергию по договору N6326 от 05.10.2009 года за период с января по март 2012 г. составляет "данные изъяты". В соответствии с 7.3 договора N 6326 от 05.10.2009 г., за период с января по март 2012 г. ответчик обязан был произвести окончательный расчет за принятую электрическую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Кузбассэнергосбыт" в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, в нарушение своих обязательств по договору, ответчик оплату принятой электроэнергии в полном объеме не произвел. Ввиду того, что объект ответчика по адресу "адрес" используется не для личных нужд, Иванов В.Д. обязан оплатить ЭСО поставленную ему электроэнергию за период с января по март 2012 г. по фактической нерегулируемой (свободной) цене сложившейся на оптовом рынке за истекший месяц, с учетом регулируемых государством тарифов. Значения предельных уровней нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком в течение 6 дней по окончании расчетного периода на его официальном сайте в сети Интернет - www.kuzesc.ru (ст.110 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Решением суда от 07.08.2012г. постановлено:

Взыскать с Иванова В.Д. в пользу ОАО "Кузбассэнергосбыт" задолженность по договору электроснабжения N6326 по оплате за потребленную электроэнергию за период с января по март 2012г. в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Иванов В.Д. просит решение суда отменить. Указывает, что не был надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, суд вынес решение в его отсутствие. Судом не исследован вопрос о том, что договор энергоснабжения N6326 заключён с Ивановым как физическим лицом, однако материалами дела установлено, что помещение использовано под СТО, где указан абонентом ИП Иванов В.Д. С учётом изложенного дело подведомственно арбитражному суду. Предоставленный в обоснование доводов истца акт о безучетном пользовании электроэнергии от 13.02.2012г. не соответствует п. 79 Правила N 530. Акт от 13.02.2012г. составлен на основании того, что при проверке 08.02.2012г. было выявлено нарушение - "нарушена целостность гос. пломбы". Данное заключение госповерителя представителями ООО "Горэлектросеть" сделано визуально. В дальнейшем ответчиком прибор учета был заменен, прибор учета Меркурий 230 гос. номер 03893753 направлен для проверки в Новокузнецкий филиал Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области", в результате проверки было выявлено, что средства измерения признаны пригодными к применению, так как клеймо поверительное не нарушено, погрешность счетчика не превышает допустимую. В связи с тем, что основанием составления акта от 13.02.2012г. - "нарушение целостности гос. пломбы" не подтверждено проверкой проведенной Новокузнецким филиал Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области", то основание составления акта отсутствует. Пунктом 152 Правил N 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В силу абзаца 2 пункта 152 Правил N 530 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Представленный истцом акт о неучтенном потреблении не соответствует вышеназванной норме права и не подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Акт не подписан Ивановым В. Д. или представителем Иванова В. Д. Лицо, подписавшее акт от 08.02.2012г., акт N 100 от 13.02.2012г. о безучетном пользовании электроэнергией, не имеет отношение к потребителю Иванову В. Д.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения представителем ОАО "Кузбассэнергосбыт" Овечкиным С.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ОАО "Кузбассэнергосбыт" Чабан Е.В., полагавшую решение оставить без изменений, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.01.2007г. между ОАО "Кузбассэнергосбыт" - заказчиком и ОАО "Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания" - исполнителем был заключен договор N2465 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно п. 2.1. которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Согласно п. 2.2. указанного договора, заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора. 01.01.2011г. между ООО "Энергосбыт" - исполнителем и ООО "Горэлектросеть" - заказчиком был заключен договор N ТЭС- 4-11, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (работы), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (работы), согласно Приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора. Исполнитель совершает действия и оказывает услуги (работы), указанные в п. 1.1. согласно Приложению N 1 к договору, с использованием своих материалов и трудовых ресурсов. 13.02.2012г. ООО "Энергосбыт" был выявлен факт безучетного потребления. Согласно акту N100 от 13.02.2012г. о безучётном пользовании электроэнергией установлено, что 08.02.2012г. выявлено нарушение: прибор учета не пригоден для начисления (нарушена целостность пломб госповерителя, показания не соответствуют фактическому потреблению). Собственнику был установлен срок для восстановления учета до 08.03.2012г. Собственник Иванов В.Д. от подписания акта отказался ввиду не признания своей вины. 02.03.2012г. ООО "Горэлектросеть" был составлен акт приемки учета, из которого следует, что учет не принят, так как нарушена целостность гос. поверительных пломб. Вынесено предписание о необходимости замены электросчетчика на новый, опломбировать его. 12.03.2012г. ООО "Горэлектросеть" был составлен акт, из которого следует, что учет принят после замены электросчетчика, электроприборы опломбированы. Стоимость отпущенной электроэнергии составляет "данные изъяты"., однако оплата абонентом произведена лишь частично на сумму "данные изъяты"

Разрешая требования, суд взыскал с Иванова В.Д. в пользу ОАО "Кузбассэнергосбыт" задолженность по договору электроснабжения N6326 по оплате за потребленную электроэнергию за период с января по март 2012г. в сумме "данные изъяты"., судебные расходы. Суд правильно применил материальный закон и указал, что ответчиком безучётно потреблялась электроэнергия в период с января по март 2012г., Иванову В.Д., как потребителю было отпущено 126455 кВт/ч, в связи с чем, истцом обоснованно был произведен перерасчет потребленной ответчиком энергии по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за время со дня последней замены приборов учета или проверки схемы их включения. Суд первой инстанции в полном объёме установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал объективную оценку доказательствам, которыми эти обстоятельства подтверждаются, и принял законное и обоснованное решение. Не нашли своего подтверждения доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещённого о времени и месте слушания дела. Так, в материалах дела (лд.166) имеется уведомление о вручении Иванову В.Д. повестки на судебное заседание, назначенное на 07.08.2012г., которую он получил лично. Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о подведомственности спора арбитражному суду. В судебном заседании не добыто доказательств, что спор связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью, требования основаны на договоре, заключенном с Ивановым В.Д. - физическим лицом. Несостоятельны доводы жалобы о том, что акт безучетного потребления от 13.02.2012 г. не соответствует п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N530 от 31.08.2006 г. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и действующими нормативными актами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. 08.02.2012г. ООО "Энергосбыт" был выявлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт от 08.02.2012г., из которого следует, что выявлено нарушение пломбы госповерителя. Установление факта повреждения пломбы госповерителя не требует специальных познаний и определяется визуально. Факт повреждения пломбы гоповерителя был подтвержден подписями представителей ООО "Энергосбыт" осуществляющих проверку прибора учета по поручению сетевой организации. Кроме того, также свидетелями Середа О.Н. и Моргуль А.Н. был подтвержден факт вмешательства в работу прибора. Не соответствует фактическим обстоятельствам довод апеллянта о том, что акт безучетного потребления составлен в отсутствие потребителя. Так, в ходе плана по выявлению несанкционированного потребления электроэнергии, выявив нарушения целостности пломбы, сделав замеры потребленной энергии, составив акт, который собственник не подписал, однако акт подписали свидетели Середа О.Н. и Моргуль А.Н., представитель потребителя Ермак Д.Н.

Таким образом, суд установил, что факт неучтённого потребления электроэнергии имел место, и акт был составлен в соответствии с Правилами, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, не опровергают правильность выводов суда. Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом определены полно и правильно, выводы суда основаны на доказательствах, оцененных судом с соблюдением правил, предусмотренных ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова В.Д. без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Ларченко Н.М.

Шаклеина Г.Н.

Судья: Воронович О.А. Дело N 33-10710

Докладчик: Ларионова С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

30 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Ларионовой С.Г.

судей: Ларченко Н.М., Шаклеиной Г.Н.

при секретаре Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларионовой С.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова В.Д. на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07 августа 2012 года по делу по иску ОАО "Кузбассэнергосбыт" к Иванову В.Д. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова В.Д. без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Ларченко Н.М.

Шаклеина Г.Н.