Решение Красноярского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 7п-219/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2012 года жалобу Волкова О.Н. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 июля 2012 г., которым

Волков О.Н., индивидуальный предприниматель, директор магазина "ДВД диски"

привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией контрафактных произведений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Волков О.В.- индивидуальный предприниматель, директор магазина "ДВД диски" привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ за продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Согласно постановлению, 29 марта 2012 года в магазине "ДВД диски", расположенном в здании автовокзала пос. Емельяново, по ул. Московской N директором которого является индивидуальный предприниматель Волков О.Н., была осуществлена розничная продажа контрафактного DVD - диска "Герои секса, 10 в 1".

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Волков О.В. просит постановление отменить, указывая, что суд при рассмотрении дела проявил односторонний подход, не провел по изъятому диску экспертизу, не учел, что диск он приобрел по договору с поставщиком и его вины в правонарушении нет.

Волков О.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, его ходатайство об его отложении дела оставлено без удовлетворения. В этой связи дело рассмотрено в отсутствие Волкова О.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Волкова О.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, вина Волкова О.Н. в правонарушении судом установлена верно.

Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Факт того, что 28 марта 2012 года в магазине "ДВД диски", расположенном в здании автовокзала пос. Емельяново, по ул. Московской д. 175 была осуществлена розничная продажа DVD - диска "Герои секса, 10 в 1", в жалобе не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом проверки от 28 марта 2012 г. (л.д.9), объяснением продавца Папуновой И.Т. о реализации ею в торговой точке ИП Волкова О.Н. 28 марта 2012 г. DVD - диска "Герои секса, 10 в 1" (л.д.10).

То обстоятельство, что изъятый в ходе проверки DVD - диск имеет явные признаки контрафактности, установлено проведенным исследованием, в соответствии с которым на упаковке отсутствуют акцизная марка, голографическая наклейка, знак охраны авторского (смежного) права, отсутствует полиграфическое оформление на самом оптическом носителе. (л.д. 16-17).

Поскольку Волков О.В., являющийся индивидуальным предпринимателем и директором магазина "ДВД диски", допустил реализацию в торговой точке экземпляров произведений с признаками контрафактности, он обоснованно привлечен к административной ответственности, доводы жалобы об обратном несостоятельны.

При этом не являются основанием для освобождения Волкова О.В. от административной ответственности его доводы о том, что диск он приобрел по договору с поставщиком, в связи с чем его вина в правонарушении отсутствует.

Приведенные выше положений законодательства исключают возможность продажи экземпляров произведений, если они являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, что обязывает продавца обеспечить соблюдение авторских или смежных прав в том числе и на стадии реализации соответствующих экземпляров произведений, осуществлять с этой целью контроль за реализуемой продукцией.

Учитывая, что DVD - диск "Герои секса, 10 в 1" имеет явные признаки контрафактности, которые могли быть выявлены продавцом при простом его осмотре, без проведения каких-либо специальных исследований, доводы Волкова О.В. об отсутствии его вины, ввиду получения диска по договору, основанием к отмене судебного постановления не являются. Наличие договора на поставку дисков не освобождало продавца от обязанностей по обеспечению при продаже экземпляров произведений соблюдения авторских и смежных прав. Кроме того, документальных данных о том, что DVD - диск "Герои секса, 10 в 1" поступил в торговую точку рамках какого-либо конкретного гражданско-правового договора, Волковым О.В. не представлено.

Суд в постановлении дал правильную оценку доказательств, одностороннего подхода, предвзятости при рассмотрении дела не усматривается.

В то же время, суд в постановлении установил, что правонарушение имело место 29 марта 2012 г. Однако дата правонарушения судом определена неверно, поскольку в соответствии с протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснением продавца Папуновой И.Т., факт продажи DVD - диска с признаками контрафактности имел место 28 марта 2012 г.

В этой связи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Волкова О.Н. следует изменить, -считать датой совершения правонарушения 28 марта 2012 г.

В остальном постановление изменению не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 июля 2012 г. в отношении Волкова О.Н. изменить: считать датой совершения правонарушения 28 марта 2012 г.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Волкова О.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев