Решение Красноярского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 7р-420/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 4 октября 2012 г. жалобу Немчина Н.В. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Немчина Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 12 августа 2012г. Немчин Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что 12 августа 2012 г. в 19 час. 40 мин. в г. Назарово Красноярского края управлял автомобилем не имея при себе водительского удостоверения.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2012 г. по жалобе Немчина Н.В. постановление отменено по мотиву нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности, дело направлено на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России "Назаровский".

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Немчин Н.В. просит судебное решение отменить, указывая, что судье следовало прекратить производство по делу, так как он автомобилем не управлял, чему представил доказательства.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы полагаю, что решение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы, а проверяет дело в полном объеме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

Как установлено п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Немчин Н.В. с событием правонарушения был не согласен, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ - на месте правонарушения и без составления протокола об административном правонарушении, не имелось.

Между тем в отношении Немчина Н.В. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ не составлялся.

В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что порядок привлечения Немчина Н.В. к административной ответственности был существенно нарушен и принял решение об отмене постановления и о направлении дела в ГИБДД МО МВД России "Назаровский" на новое рассмотрение, которое полностью соответствует приведенным выше положениям п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы об обратном несостоятельны. Доводы Немчина Н.В. о его невиновности в правонарушении в данном случае подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела по существу административным органом.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Немчина Н.В. оставить без изменения, жалобу Немчина Н.В.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев