Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 октября 2012 г. по делу N 33-8447/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Прилуцкой Л.А.

судей: Геринг О.И. и Туровой Т.В.

при секретаре: Шамовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Геринг О.И.

дело по иску Иванова К.В., Ивановой О.М. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя Красноярского краевого фонда жилищного строительства - Петровой Н.В., по доверенности от 28.05.2012 года,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2012 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Иванова К.В., Ивановой О.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу Иванова К.В., Ивановой О.М. неустойку 100 000 рублей, в счет устранение недостатков работы 19794 рубля 88 копеек, всего взыскать 119794 рубля 88 копеек.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу Иванова К.В. компенсацию морального вреда 10 000 рублей, убытки 12167 рублей, всего 22167 рублей.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу Ивановой О.М. компенсацию морального вреда 10 000 рублей

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства штраф в доход местного бюджета 75980 рублей 94 копейки.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства

государственную пошлину в доход государства 4239рублей 24 копейки".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов К.В., Иванова О.М. обратились с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивировали тем, что на основании договора уступки права требования от 10.08.2011г. с ФИО17 истцы приобрели право требования от ответчика "адрес" стоящемся многоквартирном доме, за уступаемое право оплатили 3880000 руб.. Право требования принадлежало ФИО17 на основании договора на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома от 30.08.2010г.. Согласно договору долевого участия срок передачи объекта инвестору - 31.03.2010г., который дополнительным соглашением был изменен на 01.09.2011г.. На момент обращения в суд 02.02.2012г. объект долевого строительства не был передан. Просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2011г. по 02.02.2012г. в сумме 317269.50 руб.. Кроме того, на приобретение квартиры истцом брался ипотечный кредит с условием залога приобретаемой квартиры. Процентная ставка за пользование кредитом - 12% годовых до даты изменения процентной ставки, а после даты изменения процентной ставки - 11% годовых, указанной датой является дата предоставления свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. Поскольку по вине ответчика истец был лишен возможности в установленный договором инвестирования срок зарегистрировать право собственности, то был вынужден нести убытки в виде излишне переплаченного 1% за пользование кредитом в течение 5 месяцев, размер убытков составляет 12167 руб., которые истцы просят взыскать в их пользу. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, просят взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..

Впоследствии истцы неоднократно изменяли исковые требования, окончательно просили взыскать с ответчика неустойку 345926,10 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по устранению недостатков оконного блока 19794.88 руб., убытки 12167 руб..

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Красноярского краевого фонда жилищного строительства - Петрова Н.В., по доверенности от 28.05.2012 года, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку суд неправильно применил положения материального права, рассчитав неустойку в двойном размере.

Представителем истцов - Коробейниковой В.О., по доверенностям от 12.07.2012 года и 28.05.2012 года, поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ссылается на необоснованность ее доводов.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия - не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции представитель Красноярского краевого фонда жилищного строительства - Петрова Н.В. (по доверенности), Иванов К.В. и представитель Ивановой О.М. - Коробейникова В.О. (по доверенности), заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив письменно изложенные его условия и подтвердив знание ими последствий, предусмотренных ст.ст. 220,221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство сторон и условия мирового соглашения от 01.10.2012 года, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, сторонами 01.10.2012 года заключено мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик выплачивает Истцам денежную компенсацию в размере 186000,00 (Сто восемьдесят шесть тысяч) рублей за нарушение срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства - квартиры по строительному адресу: многоквартирный жилой дом "адрес". Указанная сумма подлежит выплате в срок до 15 октября 2012 года.

2. Ответчик обязуется перечислить сумму компенсации на счет N, открытый в ФИО22, кор./счет N, ИНН N, БИК N.

Счет получателя в банке получателя: N, назначение платежа: для зачисления на карту N, принадлежащую Иванову К.В..

3. Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, обязуясь не предъявлять требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, вытекающих из нарушения срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства по Договору N долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 30.08.2010г..

4. Истцы подтверждают, что не имеют к Ответчику претензий, которые могут быть основанием для предъявления требований о компенсации морального вреда, а также иных претензий, вытекающих из нарушения срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства.

5. Настоящим соглашением Истцы и Ответчик договорились об отнесении судебных расходов на каждую из сторон в том размере, в котором эти расходы должны быть понесены либо были понесены этой стороной при рассмотрении данного дела.

6. Стороны подтверждают, что им известно содержание ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены сторонам, которые настаивали, тем не менее, на прекращении производства по делу по заявленному основанию, а также учитывая наличие проверенных полномочий сторон на заключение мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство сторон: утвердить мировое соглашение от 01.10.2012 года на изложенных в нем условиях, в силу чего отменить Советского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2012 года с прекращением производства по делу согласно положениям ст.328 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение от 01.10.2012 года по делу по иску Иванова К.В., Ивановой О.М. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей на следующих условиях:

- Ответчик выплачивает Истцам денежную компенсацию в размере 186000,00 (Сто восемьдесят шесть тысяч) рублей за нарушение срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства - квартиры по строительному адресу: многоквартирный жилой дом "адрес". Указанная сумма подлежит выплате в срок до 15 октября 2012 года.

- Ответчик обязуется перечислить сумму компенсации на счет N, открытый в ФИО22, кор./счет N, ИНН N, БИК N.

Счет получателя в банке получателя: N, назначение платежа: для зачисления на карту N, принадлежащую Иванову К.В..

- Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, обязуясь не предъявлять требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, вытекающих из нарушения срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства по Договору N долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 30.08.2010г..

- Истцы подтверждают, что не имеют к Ответчику претензий, которые могут быть основанием для предъявления требований о компенсации морального вреда, а также иных претензий, вытекающих из нарушения срока передачи Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства.

- Настоящим соглашением Истцы и Ответчик договорились об отнесении судебных расходов на каждую из сторон в том размере, в котором эти расходы должны быть понесены либо были понесены этой стороной при рассмотрении данного дела.

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2012 года - отменить, производство по делу по иску Иванова К.В., Ивановой О.М. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: