Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 22-8215/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И., Белобородовой О.Н.

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Составневой И.И. на постановление Тасеевского районного суда Красноярского края от 01 августа 2012 года о вознаграждении адвоката за счёт средств федерального бюджета в сумме 637 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 01 августа 2012 года Мизин О.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защиту подсудимого Мизина О.Г. по назначению суда осуществляла адвокат Составнева И.И.

Постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 01 августа 2012 года адвокату Составневой И.И. вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета определено в сумме 637 рублей 50 копеек.

В кассационной жалобе адвокат Составнева И.И. просит постановление суда изменить, указывает, что не согласна с размером вознаграждения, считает, что при расчете вознаграждения необходимо применение коэффициента 1,085, указанный коэффициент не применен в постановлении от 01 августа 2012 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Порядок и размеры возмещения указанных процессуальных издержек, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 N 625, от 25.05.2012 N 515, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555) "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за 1 день участия, с 1 июля 2012 г. - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществлять с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимому Мизину О.Г., защиту которого по назначению суда осуществляла адвокат Составнева И.И., органами предварительного следствия было предъявлено обвинение по одному преступлению, объем уголовного дела составляет 1 том, дело рассмотрено судом в особом порядке, без исследования доказательств по уголовному делу, продолжительность судебного заседания составила 1 день - "дата" (л.д. 158-159).

При таких обстоятельствах, суд правильно установил размер вознаграждения адвоката за один день участия в деле, в сумме 637 рублей 50 копеек, из расчета 425 рублей (минимальная сумма вознаграждения) + 85 рублей (20 % районный коэффициент) + 127 рублей 50 копеек (30% северная надбавка).

Таким образом, сумма выплаченного адвокату Составневой И.И. вознаграждения рассчитана с учетом сложности уголовного дела, в соответствие с законодательством, устанавливающим размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с применением установленных коэффициентов и надбавок. Оснований для увеличения размера вознаграждения адвокату у суда не имелось.

Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тасеевского районного суда Красноярского края от 1 августа 2012 года об оплате труда адвоката Составневой И.И. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: