Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 августа 2012 г. по делу N 22-7093

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Юматов Г.В. на постановление Мотыгинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2012 года, которым

Юматов Г.В., родившемуся "дата" в "адрес",судимому

20.10.2011 года по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год на основании ст.73 УК РФ.

Отменено условное осуждение по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 20 октября 2011 года, Юматов Г.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Боярчук Н.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Рубан И.А. полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 20 октября 2011 года Юматов Г.В. осужден по по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Начальник филиала по Мотыгинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Петрова З.С. обратилась в суд с представлением, в котором просила Юматов Г.В. отменить условное осуждение и направить в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 20 октября 2011 года, указывая, что осужденный систематически уклоняется от исполнения условий отбывания наказания, не явился в инспекцию на отметку в апреле 2012 года, в апреле 2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, 14 мая 2012 года Юматов Г.В. допустил нарушение общественного порядка за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2012 года представление было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Юматов Г.В. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, обязуется исполнять обязанности, возложенные на него по приговору суда

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурора Мотыгинского района Красноярского края Зборщик А.И. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до судебного заседания.

Как видно из представленных материалов, данные требования названных законов судьей были нарушены, так как согласно материала осужденный Юматов Г.В. об отмене условного осуждения был извещен 19 июня 2012 года, а ходатайство инспекции было рассмотрено 20 июня 2012 года, тем самым были допущены ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Кроме этого, принимая решение об удовлетворении представления, судья указала, что Юматов Г.В. систематически и злостно не выполняет порядок и условия отбывания наказания, уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, контроля инспекцией, в связи, с чем условное осуждение ему следует заменить на наказание, назначенное приговором суда.

Между тем, выводы суда, изложенные в постановлении, являются немотивированными, необоснованными, суд первой инстанции не учел, что за нарушения, допущенные 02 апреля 2012 года - не явился на регистрационный учет и за свершение 02 апреля 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, осужденному Юматов Г.В. постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2012 года был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением обязанности дважды являться на регистрационный учет, а постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ также был продлен испытательный срок еще на 1 месяц с возложением обязанности не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах выводы судьи, касающиеся существа принятого решения, не могут быть признаны законными и обоснованными, поэтому судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить представленные материалы на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мотыгинского районного суда Красноярского края от 20 июня 2012 года в отношении осужденного Юматов Г.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий

Судьи