Определение Красноярского краевого суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 7п-208/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2012 г. ходатайство Енисейского межрайонного прокурора Башуровой Т.Н о восстановлении срока опротестования определения судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 04 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ в отношении Филиала ГПКК "Губернские аптеки" Центральной районной аптеки N 20,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2012 г. старшим оперуполномоченным Лесосибирского МРО Управления ФСКН РФ по Красноярскому краю в отношении Филиала ГПКК "Губернские аптеки" Центральной районной аптеки N 20 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ ввиду нарушения правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Определением начальника Лесосибирского МРО Управления ФСКН РФ по Красноярскому краю от 29 июня 2012 г. протокол с материалами направлен для рассмотрения по существу в Енисейский районный суд Красноярского края.

Определением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 04 июля 2012 г. дело об административном правонарушении в отношении Филиала ГПКК "Губернские аптеки" Центральной районной аптеки N 20 направлено по подсудности мировому судье судебного участка N 24 в г. Енисейске и Енисейском районе.

В протесте, с которым 25 июля 2012 г. обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст. 30.10 КоАП РФ, Енисейский межрайонный прокурор Башурова Т.Н. просит определение судьи отменить как необоснованное, указывая, что дело подсудно Енисейскому районному суду Красноярского края, поскольку санкция ст. 6.16 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц наказание в виде административного приостановления деятельности.

Также прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока опротестования, ввиду того, что копия судебного определения получена прокурором лишь 23 июля 2012 г.

Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Кроме того, копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона, эти же правила должны применяться при вынесении определений по делу об административном правонарушении.

Обязательного вручения копии постановления (определения) прокурору законом не предусмотрено.Дело об административном правонарушении в отношении Филиала ГПКК "Губернские аптеки" Центральной районной аптеки N 20 возбуждено не прокурором и не относится к категории, предусмотренной ч.2 ст. 25.11 КоАП РФ по которой обязательно извещение прокурора о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Енисейский межрайонный прокурор не просил суд направлять ему копии постановления либо определения по делу в отношении в отношении Филиала ГПКК "Губернские аптеки" Центральной районной аптеки N 20.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку срок обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении для участников производства по делу, круг которых предусмотрен ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, законодательно ограничен, срок принесения протеста прокурором также не может быть неопределенным по времени, так как это препятствовало бы вступлению постановлений (определений) в законную силу и их исполнению.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ следует считать, что невступившее в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его вынесения.

Прокурор, располагал возможностью в рамках своих полномочий, установленных Федеральным законом "О прокуратуре РФ" при осуществлении надзора за законностью постановлений по делам об административных правонарушениях, своевременно получить копию определения по делу об административном правонарушении в отношении Филиала ГПКК "Губернские аптеки" Центральной районной аптеки N 20 и, соответственно, мог принести протест надлежаще, в установленный срок.

Поскольку прокурором по настоящему делу срок опротестования пропущен без уважительных причин, ходатайство прокурора о восстановлении срока опротестования следует оставить без удовлетворения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Енисейского межрайонного прокурора Башуровой Т.Н о восстановлении срока опротестования определения судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 04 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ в отношении Филиала ГПКК "Губернские аптеки" Центральной районной аптеки N 20 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев