Постановление Красноярского краевого суда от 31 августа 2012 г. по делу N 4а-581/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Матвейкина И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении МАТВЕЙКИНА Игоря Александровича ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 30 марта 2012 года Матвейкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 09 марта 2012 года в 11 час. 35 мин. в районе дома N 149 на ул.Кирова г.Боготола управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Матвейкин И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить и указывает на то, что он не извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; был лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи, т.к. копия постановления ему не направлялась.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 30 марта 2012 года не нахожу.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для наложения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из материалов дела следует, что о необходимости явки в суд 30 марта 2012 года Матвейкин И.А. был заблаговременно извещен судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства указанному в протоколе об административном правонарушении, что признается надлежащим извещением. За получением корреспонденции, в том числе и по повторно выписанным уведомлениям, Матвейкин И.А. в почтовое отделение связи не явился по обстоятельствам от суда независящим, фактически отказавшись от нее, что подтверждается почтовым конвертом, который был возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д.12).

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Матвейкина И.А. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации права Матвейкина И.А. на защиту.

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 30 марта 2012 года также направлена Матвейкину И.А. заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, за получением которого Матвейкин И.А. в почтовое отделение связи не явился. Письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

Нарушений процессуальных прав Матвейкина И.А. на участие и защиту в суде, обжалование, вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено. Нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении МАТВЕЙКИНА Игоря Александровича оставить без изменения, а надзорную жалобу Матвейкина И.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов