Постановление Красноярского краевого суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 4а-614/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Клендер А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 140 в г.Минусинске Красноярского края от 15 мая 2012 года, определение мирового судьи судебного участка N 140 в г.Минусинске Красноярского края от 15 мая 2012 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Клендер А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 140 в г.Минусинске Красноярского края от 15.05.2012 года Клендер А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка N 140 в г.Минусинске Красноярского края от 15.05.2012 года ходатайство Клендер А.Л. о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством оставлено без удовлетворения.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20.06.2012 года постановление и определение мирового судьи оставлены без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Клендер А.Л., просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель также указывает, что мировой судья необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством на срок двое суток.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что 23.03.2012 года в 11 часов 39 минут на ул. Абаканская г.Минусинска Красноярского края водитель Клендер А.Л. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Клендер А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя распечатки теста выдоха, согласно которому у Клендер А.Л. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции нарушен порядок направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не присутствовали понятые, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что у Клендер А.Л. были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, наличие вышеуказанных признаков является достаточным основанием предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование.

Освидетельствование Клендер А.Л. на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых Лобанова В.А. и Дубровина Н.И., с помощью технического средства ALKOTEST 6810. Результат теста выдоха составил 0.15 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения у Клендер А.Л. было установлено.

Акт освидетельствования отвечает предъявляемым к нему требованиям, составлен в установленной форме, в нем указаны данные лиц, привлекаемых в качестве понятых, имеются их личные подписи. Клендер А.Л. указал, что с результатом согласен, акт подписал без замечаний, в том числе об отсутствии понятых.

В протоколе об административном правонарушении Клендер А.Л. собственноручно написал, что употреблял алкогольные напитки.

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Клендер А.Л. о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством на срок двое суток, несостоятельны.

В соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, в случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, отказывая Клендер А.Л. в удовлетворении ходатайства о продлении срока действия временного разрешения на право управления транспортным средством от 15.05.2012 года обоснованно исходил из того, что срок действия выданного ему 23.03.2012 года временного разрешения 24 СВ N 188924 на момент рассмотрения ходатайства не истек и оно действовало до 23.05.2012 года, ходатайство было заявлено преждевременно.

Кроме того, определение мирового судьи от 15.05.2012 года не препятствовало Клендер А.Л. обратиться с соответствующим ходатайством к федеральном судье при подаче жалобы на постановление мирового судьи.

Как видно из материалов дела, такое ходатайство Клендер А.Л. федеральному судье направлял (л.д.36).

Таким образом, права Клендер А.Л. мировым судьей не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.

Действия Клендер А.Л. мировым судьей квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15 мая 2012 года, определение мирового судьи судебного участка N 140 в г.Минусинске Красноярского края от 15 мая 2012 года и решение Минусинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клендер А.Л. оставить без изменения, жалобу Клендер А.Л. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.

"данные изъяты"а