Постановление Красноярского краевого суда от 03 августа 2012 г. по делу N 4а-547/12

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Рябцева Д.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г.Красноярска от 12 апреля 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Рябцева Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г.Красноярска от 12.04.2012 года Рябцев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска 04.06.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Рябцев Д.М. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что 22.01.2012 года в 16 часов 50 минут в районе 913 км + 300 м автодороги М-53 " Байкал" Красноярского края Рябцев Д.М., управляя автомобилем, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Рябцева Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД и схемой дорожного нарушения, видеофиксацией, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 913-914 км. трассы М-53 " Байкал".

Доводы жалобы Рябцева Д.М. об отсутствии события административного правонарушения, поскольку на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, так как ширина проезжей части позволяет проехать одновременно двум транспортным средствам, основанием к отмене судебных решений не являются.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожный знак 3.20 (приложение N 1 к ПДД РФ) запрещает обгон всех транспортных средств.

Судом установлено, что Рябцев Д.В. совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 (приложение N 1 к ПДД РФ) с таблицей 8.2.1, при действии знака " 5.15.7" указывающего, что направление движения при спуске допустимо в одном направлении по одной полосе, а при подъеме движение транспорта организовано по двум полосам. Автомобиль Рябцева Д.В. в ходе обгона выехал на полосу встречного движения.

Со схемой дорожного нарушения Рябцева Д.В. ознакомили сотрудники ИДПС, схему он подписал, указал, что согласен с нарушением (л.д.3).

Из протокола об административном правонарушении следует, что сотрудниками ИДПС ГИБДД с помощью технического средства ВИЗИР N 081605 производилась видеосъемка допущенного Рябцевым Д.М. нарушения.

В материалах дела представлены фотографии, на которых отчетливо видно, как автомобиль Рябцева Д.М. ВАЗ госномер 21093 Т853НА 24 совершает маневр обгона и выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4-10).

При составлении протокола об административном правонарушении Рябцев Д.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.2).

Ссылка жалобы на заключение эксперта Фоминых О.В. о том, что нельзя определить количество полос движения на участке и середину проезжей части для того, чтобы утверждать, что Рябцев Д.В. выехал на сторону дороги, для встречного движения, не может быть принята во внимание, по причинам, подробно изложенным в постановлении мирового судьи.

Судом действия Рябцева Д.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами. Назначенное Рябцеву Д.В. наказание является справедливым.

С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.7 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г.Красноярска от 12 апреля 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рябцева Д.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Рябцева Д.М.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.