Постановление Красноярского краевого суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 4а-624/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Пинчука В.Н.- защитника Главинского Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г.Красноярска от 11 апреля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Главинского Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г.Красноярска от 11.04.2012 года Главинский Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06.06.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Пинчук В.Н.- защитник Главинского Н.В. не оспаривая его вину в совершении административного правонарушения по существу, просит об отмене судебных решений, указывая на то, что Главинский Н.В. не извещался надлежащим образом мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены процессуальные права, в том числе право на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 29.02.2012 года в 01 час 40 минут на ул. Степана Разина, 2 г.Красноярска Главинский Н.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Главинского Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, актом освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым от освидетельствования Главинский Н.В. отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Главинского Н.В. установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД.

Доводы жалобы о том, что Главинский Н.В. не извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведений о получении им заказного письма в материалах дела не имеется и мировым судьей постановление незаконно вынесено в его отсутствие, чем нарушены процессуальные права, в том числе право на защиту, отмену судебных решений не влекут.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что Главинский Н.В. извещался судебной повесткой, заблаговременно направленной заказной корреспонденцией с уведомлением, по адресу указанному с его слов сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении: г.Красноярск, ул.Аэровокзальная, 8 "и" -65 (л.д.13).

За получением заказного письма на почтовое отделение Главинский Н.В. не прибыл и по истечении срока хранения, 31.03.2012 года оно возвращено в суд.

В судебное заседание 11.04.2012 года Главинский Н.В. не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судом были предприняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, дело законно и обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Главинского Н.В.

При рассмотрении дела в федеральном суде 06.06.2012 года присутствовал Пинчук В.Н. - защитник Главинского Н.В., который давал свои пояснения.

Таким образом, процессуальные права Главинского Н.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом.

Действия Главинского Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения полностью мотивированы, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 163 в Центральном районе г.Красноярска от 11 апреля 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 июня 2012 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Главинского Н.В. оставить без изменения, жалобу защитника Пинчука В.Н. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.