Постановление Красноярского краевого суда от 07 сентября 2012 г. по делу N 4а-625/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Тыванчук М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 10 мая 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Тыванчук М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 10.05.2012 года Тыванчук М.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.06.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Тыванчук М.Н., не оспаривая вину в совершении административного правонарушения по существу, просит об отмене судебных решений, указывая на то, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 13.04.2012 года в 01 час 30 минут на ул. Тамбовская, 13 г.Красноярска Тыванчук М.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Тыванчук М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, актом освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с которым у Тыванчук М.Н. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Доводы жалобы о том, что Тыванчук М.Н., надлежащим образом не извещался о дате судебного разбирательства, заказное письмо от мирового судьи не получил по причине не уведомления его сотрудниками почтового отделения N 10 о том, что оно "судебное", когда прибыл за получением заказного письма, сотрудники почты пояснили, что по истечении срока хранения, оно возвращено в суд, по данному факту Тыванчук М.Н. направил в адрес почты претензию, основанием к отмене судебных решений не являются.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что о месте и времени судебного разбирательства 10.05.2012 года в 15 часов 30 минут Тыванчук М.Н. извещался судебной повесткой, заблаговременно направленной заказной корреспонденцией 20.04.2012 года, по адресу указанному с его слов сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении: г.Красноярск, ул.Затонская 14-35 (л.д.9).

За получением корреспонденции Тыванчук М.Н. не явился, хотя знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По истечении срока хранения, письмо возвращено в суд, куда поступило 02.05.2012 года.

В судебное заседание к мировому судье 10.05.2012 года Тыванчук М.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Тыванчук М.Н., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в федеральном суде 26.06.2012 года Тыванчук М.Н. присутствовал лично, давал пояснения по делу, полностью реализовал свои процессуальные права.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом.

Действия Тыванчук М.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения полностью мотивированы, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 10 мая 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2012 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тыванчук М.Н. оставить без изменения, жалобу Тыванчук М.Н. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.