Постановление Красноярского краевого суда от 10 августа 2012 г. по делу N 4а-560/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Якимов А.А.- защитника Оргавелидзе В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г.Красноярска от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Орагвелидзе В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г.Красноярска от 28.11.2011 года Орагвелидзе В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Якимов А.А., просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что Орагвелидзе В.А. не извещался о времени и месте судебного заседания и дело незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем нарушено право на защиту.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что 30.10.2011 года в 10 часов 45 минут на острове Отдыха в г.Красноярске Орагвелидзе В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Орагвелидзе В.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, в котором Орагвелидзе В.А. собственноручно подтвердил факт употребления накануне спиртных напитков и управления автомобилем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Орагвелидзе В.А. установлено состояние опьянения (0,42 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатом он согласился, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых от 30.10.2011 года.

Доводы жалобы о том, что Орагвелидзе В.А. не извещался о времени и месте судебного заседания мировым судьей и дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены процессуальные права, в том числе право на защиту, несостоятельны.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Орагвелидзе В.А. извещался надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией по адресу указанному с его слов сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении, за их получением на почтовое отделение не являлся (л.д.11-13).

Из материалов дела видно, что 21.11.2011 года мировому судьей поступило ходатайство Орагвелидзе В.А., в котором он просил извещать его по фактическому месту жительства: Красноярский край, п.Березовка, "адрес" (л.д.14).

Мировой судья известил Орагвелидзе В.А. о дате судебного слушания 28.11.2011 года в 17 часов 30 заблаговременно, телеграммой, которую согласно уведомлению почты он получил лично (л.д.18).

Ссылка на ответ заместителя директора ФПС Красноярского края - Филиала ФГУП " Почта России" не может быть принята во внимание, поскольку телеграмма доставлена работником почты по месту проживания и вручена лицу, представившемуся как Орагвелидзе В.А.

В суд последний не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Орагвелидзе В.А. с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебное постановление полностью мотивировано.

Действия Орагвелидзе В.А. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вынесенное по делу об административном правонарушении судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г.Красноярска от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Орагвелидзе В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ