Решение Красноярского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 7п-189/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ИЛЮШКИНА Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Илюшкин Н.В. обвинялся в том, что 25 октября 2011 года около 14 часов 00 минут на плотине ГРЭС г.Назарово, управляя автомобилем КАМАЗ 5511, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21074 под управлением ФИО1, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 20 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Илюшкина Н.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит судебное решение отменить и указывает, что Илюшкин Н.В. не дал ему закончить проезд по узкому участку дороги, свой КАМАЗ не остановил, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, протащив его несколько метров назад. Проведение автотехнической экспертизы нецелесообразно, выводы о нарушении Илюшкиным Н.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения очевидны, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Илюшкина Н.В. - Алиева Е.М., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.

Для установления фактических обстоятельств дела судом принимались возможные меры. Судебное разбирательство по делу проведено полно и объективно. Все представленные доказательства судом исследованы, им дана надлежащая оценка. Указание в постановлении на то, что совокупность собранных доказательств не достаточна для вывода о нарушении Илюшкиным Н.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, является обоснованным.

Согласно пояснениям Илюшкина Н.В. он, имея преимущественное право движения по плотине, полагал, что ФИО1 остановится и уступит ему дорогу. Обнаружив, что автомобиль ВАЗ 21074 вопреки требованию дорожного знака 2.6 "Преимущество встречного движения" продолжает движение по плотине, он стал тормозить, однако КАМАЗ был груженый, и произошло столкновение.

Доводы Илюшкина Н.В. о том, что он применил возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не опровергнуты. Должностными лицами ГИБДД расстояние, которое преодолел автомобиль ВАЗ 21074 до места столкновения, не определено, на схеме места совершения административного правонарушения оно не указано, пояснения допрошенных в суде свидетелей по данному поводу противоречивы. Скорость движения транспортных средств также не установлена.

Водитель может быть признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения при установлении, что у него имелась техническая возможность остановить транспортное средство, если бы им принимались возможные меры к снижению скорости. Экспертные исследования для выяснения того, располагал ли Илюшкин Н.В. технической возможностью остановить КАМАЗ, не проводились, вывод о нарушении Илюшкиным Н.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения, вопреки утверждению в жалобе, нельзя признать очевидным.

Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих, что Илюшкин Н.В. не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, органами ГИБДД не представлено. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, решение о прекращении дела в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ судьей принято правомерно.

Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ИЛЮШКИНА Н.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.