Решение Красноярского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 7п-213/12

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2012 года жалобу защитника Тимофеева А.С. в интересах Аксенова В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.08.2012 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Аксенова В.В.;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N62 в Ленинском районе г.Красноярска от 10 мая 2012 года, Аксенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

23 июля 2012 года защитником Аксенова В.В.- Тимофеевым А.С. в Ленинский районный суд г.Красноярска, посредством почтовой связи, на указанное выше постановление была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене данного постановления - как незаконного.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2012 года жалоба защитника Тимофеева А.С. была оставлена без рассмотрения,- в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ защитник Аксенова В.В.- Тимофеев А.С. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.08.2012 года- отменить, поскольку срок на подачу жалобы им пропущен не был так как получение копии постановления состоялось 13.07.2012 года, в связи с чем необходимость в заявлении ходатайства о восстановлении срока обжалования- отсутствовала. Не получение копии постановления Аксеновым В.В.- не влияет на возможность его обжалования, даже если постановление будет получено через год, два, три- заявитель имеет право его обжаловать, при этом вопрос о пропуске и восстановлении срока- неуместен.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи отмене- не подлежащим, по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу, разрешает ходатайства, при необходимости истребует дополнительные материалы, вызывает лиц участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Из материалов административного дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N62 в Ленинском районе г.Красноярска в отношении Аксенова В.В. было принято 10 мая 2012 года в отсутствие последнего (л.д.19), который о месте и времени рассмотрения данного административного дела был извещен надлежащим образом,- заказным письмом с уведомлением по адресу указанному Аксеновым В.В. в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах (л.д.3-8), вернувшееся на судебный участок N62 за истечением срока его хранения на почте, поскольку за его получением по извещениям почты Аксенов В.В. не явился и получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал (л.д.17-18). В связи с чем, копия принятого в отношении Аксенова В.В. постановления была направлена ему 11 мая 2012 года, так же заказным письмом с уведомлением по месту жительства Аксенова В.В. указанному им в протоколах, вернувшееся на судебный участок мирового судьи N62 25 мая 2012 года за истечением срока его хранения на почте, поскольку по извещениям от 17.05.2012 г. и от 23.05.2012 года Аксенов В.В. за его получением сам не явился и получение направляемой в его адрес корреспонденции- не организовал (л.д.20, 22), и именно с указанного времени, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,- когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления. Доводы жалобы защитника Тимофеева А.С. о том, что срок на обжалование постановления мирового судьи исчисляется со дня фактического получения им (Тимофеевым А.С.) 13.07.2012 года копии постановления, что факт не получение копии постановления Аксеновым В.В. не влияет на возможность его обжаловать через год, два или три, при этом вопрос о восстановлении срока неуместен,- являются надуманными и не состоятельными, как не соответствующие действующему административному законодательству.

Поскольку жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N62 в Ленинском районе г.Красноярска была подана защитником Аксенова В.В.- Тимофеевым А.С. со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока (более чем на месяц), не содержала ходатайства о восстановлении указанного срока, судьей районного суда обоснованно при установлении данного обстоятельства, исключающего производство по делу, принято определение, отвечающее требованиям ст.29.12 КоАП РФ- об оставлении жалобы защитника Аксенова В.В.- Тимофеева А.С. без рассмотрения.

Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аксенова В.В. проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по ее результатам судебного определения,- не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2012 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Тимофеева А.С. в интересах Аксенова В.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Аксенова В.В.,- оставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева А.С.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.