Постановление Красноярского краевого суда от 27 июля 2012 г. по делу N 44а-531/12

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Демченкова В.С. и защитника Симоненко В.А на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 06 апреля 2012 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Демченкова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 06.04.2012 г. Демченков В.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.05.2011 г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Демченков В.С. и его защитник Симоненко В.А. просят об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что 10.03.2012 г. в 02 часа 40 минут на ул.Матросова, 28 г.Красноярска Демченков В.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Демченкова В.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с результатом теста выдоха, в соответствии с которым у Демченкова В.С. установлено состояние опьянения и с результатом он не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствовании, подтверждающим, что у Демченкова В.С. установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД.

Доводы жалобы о том, что, Демченков В.С. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку нет доказательств, что он управлял транспортным средством, водителем автомобиля была Лифенко В.С., данное обстоятельство подтвердила она сама и свидетель Малеева Д.В., несостоятельны.

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД Новоселова А.Н., 10.03.2012 г. он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС, в 02 часа 40 минут остановил автомобиль под управлением Демченкова В.С., водителя с признаками опьянения, которого в присутствии двух понятых был отстранен от управления и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Демченков В.С. прошел освидетельствование, с результатом не согласился, поехал с сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование в КНД, где после установления у него состояния опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании 06.04.2012 г. инспектор ДПС Садовых В.В. мировому судье дал показания, что 10.03.2012 г. экипаж ДПС "0234" разыскивал угонщика, в районе д.28 по Матросова г.Красноярска он увидел как впереди развернулась иномарка, потом проехала 15-20 метров, по СГУ водителя попросили остановиться, он выполнил требование. Когда сотрудники ДПС подъезжали, они включили дальний свет фар и увидели, как в автомобиль садилась девушка, которая позднее была на водительском месте и предъявила им документы. Однако до этого сотрудники ДПС видели, что она стояла на улице, затем поменялась местами с водителем, который пересел на заднее сидение автомобиля (л.д.46).

Инспектор ДПС Новоселов А.В. мировому судье дал пояснения о том, что экипажем

" 0234" был задержан водитель Демченков В.С. с признаками опьянения, инспектора пояснили, что в момент остановки автомобиля он пересел на заднее пассажирское сидение, а девушка села в автомобиль через переднюю пассажирскую дверь и внутри него пересела на водительское место. В присутствии понятых Демченкова В.С. отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он не возражал, но не согласился с результатом, после этого был направлен на медицинское освидетельствование в КНД, автомобиль передали девушке.

У мирового судьи не было оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, осуществляющими контроль за безопасностью дорожного движения, у которых не имелось повода для того, чтобы оговаривать Демченкова В.С.

Мировой судья обоснованно не приняла показания свидетеля Малеевой Д.В. о том, что автомобилем управляло иное лицо, а не Демченков В.С., поскольку они полностью опровергаются показаниями сотрудников полиции.

Показания свидетеля Лифенко В.С. не были приняты во внимание, так как она является знакомой Демченкова В.С. и следовательно, заинтересована помочь избежать ему привлечения к административной ответственности.

В постановлении мирового судьи и в решении федерального судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности показания указанных свидетелей.

Довод жалобы о том, что сотрудники ДПС ссылались на видеозапись момента задержания автомобиля Демченкова В.С., однако в суде не представили, несостоятелен.

Этот довод не имеет правового значения для квалификации действий Демченкова В.С.по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не влияет на правильность выводов суда о доказанности его вины в совершении данного правонарушения, поскольку помимо протокола отстранения от управления транспортным средством, факт того, что он управлял автомобилем, пребывая в состоянии опьянения, подтверждается и иными имеющимися в деле доказательствами.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства Демченков В.С. прошел, с результатом- 0,61 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не согласился.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 г., сотрудники полиции обоснованно направили Демченкова В.С. на медицинское освидетельствование.

Согласно акту N 852 от 10.03.2012 г. состояние опьянения у Демченкова В.С. установлено (л.д.6).

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, подписаны правонарушителем лично и являются допустимыми доказательствами его вины в совершении правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.

Действия Демченкова В.С. судом квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 06 апреля 2012 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Демченкова В.С. оставить без изменения, жалобу Демченкова В.С. и защитника Симоненко В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.