Постановление Красноярского краевого суда от 27 июля 2012 г. по делу N 44а-518/12

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Вяжевича М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 12 апреля 2012 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Вяжевича М.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 12.04.2012 года Вяжевич М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11.05.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Вяжевич М.В. не оспаривая по существу вину в совершении правонарушения, просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что 24.03.2012 года в 01 час 07 минут на ул.Энергетиков, д.2 г.Зеленогорска Красноярского края Вяжевич М.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Вяжевича М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, в соответствии с которым у Вяжевича М.В. установлено состояние опьянения и с результатом он согласился.

Доводы жалобы о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Вяжевича М.В., нарушив его право на защиту, необоснованны.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вяжевич М.В. о месте и времени судебного разбирательства извещался мировым судьей заблаговременно, заказной корреспонденцией (л.д.9,10) данный факт заявитель подтверждает, однако в судебное заседание 12.04.2012 г. не явился.

Ссылка жалобы на то, что Вяжевич М.В. заявил по телефону устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, не является основанием к отмене постановления мирового судьи.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Из материалов дела видно, что мировому судье не поступало письменного ходатайства Вяжевича М.В. с приложением подтверждающих уважительность неявки в суд документов, данных о том, что такое ходатайство поступало в устной форме, также нет.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании Зеленогорского городского суда 11.05.2012 г. Вяжевич М.В. присутствовал лично, давал пояснения по существу дела, полностью реализовал свои процессуальные права.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.

Действия Вяжевича М.В. судом квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым.

Судебные решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 12 апреля 2012 года решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Вяжевича М.В. оставить без изменения, жалобу Вяжевича М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА.