Постановление Красноярского краевого суда от 24 августа 2012 г. по делу N 4а-534/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Климова В.З. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 14 в Богучанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25 мая 2012 года и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Климова В.З.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 14 в Богучанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25.05.2012 года Климов В.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 25.06.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Климов В.З. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что не является субъектом правонарушения, поскольку автомобилем не управлял.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 07.04.2012 года в 22 часа 10 минут на ул. Победы, 14 п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края Климов В.З. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Климова В.З. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой теста выдоха Климова В.З., протоколом о доставлении, рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД Шукюрова И.Х. и стажера на должность инспектора ОВ ДПС ГИБДД Безруких Я.В., объяснениями понятых от 07.04.2012 года.

Доводы жалобы о том, что Климов В.З. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку транспортным средством не управлял, основанием к отмене судебных решений не являются.

Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД Шукюрова И.Х., во время дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со стажером Безруких Я.В., 07.04.2012 года в 22 часа 10 минут на ул.Победы, 14 п.Октябрьский был остановлен автомобиль, двигавшийся с выключенными фарами, после остановки у водителя Климова В.З. выявили признаки опьянения. Сотрудники ДПС доставили водителя в ОП-2 МО МВД России "Богучанский" для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в присутствии понятых направили на освидетельствование.

Аналогичные сведения указал в своем рапорте стажер на должность инспектора ОВ ДПС ГИБДД Безруких Я.В.

В судебном заседании 25.05.2012 года Шукюров И.Х. и Безруких Я.В. опрашивались мировым судьей и их показания полностью совпадают со сведениями, изложенными в рапортах.

Факт управления подтверждается также протоколом об отстранении Климова В.З. от управления транспортным средством, в котором указано, что у него выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. При составлении протокола Климов В.З. факт управления не отрицал.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 г., сотрудники полиции обоснованно направили Климова В.З. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование с помощью алкотестера Климов В.З. прошел в присутствии понятых, результат теста составил 1,04 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения у Климова В.З. установлено, с результатом он согласился, что подтверждается личной подписью в акте.

В протоколе об административном правонарушении Климов В.З. собственноручно указал, что выпил и после этого управлял автомобилем.

Ссылка в жалобе на то, что в основу судебных решений положены материалы дела, составленные сотрудниками ГИБДД и данные ими же в судебном заседании показания, хотя они являются заинтересованными лицами и не могут выступать в суде, несостоятельна.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая то, что КоАП РФ не содержит запрета на опрос в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, мировой судья вправе был оценивать их показания по вышеуказанным правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В материалах дела имеются также показания понятых Гогина П.М. и Тухбатулина А.А. о том, что освидетельствование Климова В.З. происходило в их присутствии, показания прибора совпадают с данными акта, состояние опьянения у Климова В.З. было установлено (л.д.36-37).

Тухбатулин А.А. мировому судье пояснил, что в его присутствии Климов В.З. был отстранен от управления автомобилем, понятые расписались в протоколе и вместе проследовали в отдел полиции в п.Чунояр, где сотрудники полиции предложили Климову В.З. пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое последний прошел и у него было установлено состояние опьянения. Тухбатулин А.А. и второй понятой подписали акт освидетельствования.

Судом с учетом всех представленных и исследованных доказательств, достоверно установлено, что Климов В.З. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия образуют состав, правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно критически воспринял показания свидетелей Климовой Е.Н., Долькина О.П., Петренко В.С. о том, что Климов В.З. не управлял транспортным средством, несостоятельны.

Суд не принял эти показания, поскольку Климова Е.Н. является супругой Климова В.З. и следовательно заинтересована помочь ему избежать административного наказания.

Свидетели Долькина О.П. и Петренко В.С., постоянно автомобиль Климова В.З. не видели и только присутствовали при оформлении административных протоколов в отношении него.

В то же время показания сотрудников полиции последовательны и у суда сомнений не вызывали.

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, подписаны правонарушителем лично и являются допустимыми доказательствами его вины в совершении правонарушения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, судебные решения полностью мотивированы.

Действия Климова В.З. судом квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 14 в Богучанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25 мая 2012 года и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Климова В.З. оставить без изменения, жалобу Климова В.З. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ.

"данные изъяты"а