Решение Красноярского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 7п-229/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 11 октября 2012 года дело по жалобе потерпевшего Воропаева В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 августа 2012 года, которым

Устюжанин Г.А.,

"дата" года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Устюжанини Г.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Воропаеву В.В.

Согласно постановлению суда, 31 марта 2012 года в 16 часов на "адрес" Устюжанин Г.А., управляя автомобилем "Хонда", в нарушение п.10.1 ПДД, не учел дорожные условия, скорость движения, допустил наезд на металлический трос, закрепленный к бетонному блоку, в результате чего данный блок упал на ногу пешехода Воропаева В.В., причинив последнему телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевший Воропаев В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Устюжаниным В.В., просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение в части назначенного наказания. Свои доводы мотивирует тем, что, считает, назначенное наказание чрезмерно мягким, без учета его мнения, в том числе о непринятии мер к устранению наступивших последствий, а также необоснованном учете судом смягчающих обстоятельств.

На жалобу от защитника Устюжанина Г.А. - Зябликова Н.А. представлены возражения, в которых указывается о несогласии с доводами жалобы и содержится просьба оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Воропаева В.В., поддержавшего доводы жалобы, Устюжанин Г.А. и его защитника Зябликова Н.А., полагавших жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Устюжанина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка в постановлении. Не оспаривается вина и квалификация содеянного Устюжаниным Г.А. и в жалобе потерпевшим Вроропаевым В.В. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено. Вопреки доводам жалобы потерпевшего Воропаева В.В., наказание Устюжанину А.Г., назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе признания им вины полностью, раскаяние в содеянном. Мнение потерпевшего о виде и размере наказания, не является для суда обязательным. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о назначении Устюжанину А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортным средством Воропаевым не заявлялось. Ссылка же в жалобе о непринятии Устюжаниным А.Г. мер к возмещению причиненного вреда, не может являться основанием к отмене постановления, так как не лишает потерпевшего права на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Назначенное Устюжанину Г.А. наказание в виде штрафа и его размер, предусмотрены в санкции инкриминируемого административного правонарушения, и с учетом всех обстоятельств дела является справедливым. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы о мягкости назначенного наказания, не нахожу. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Устюжанина Г.А. - оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Воропаева В.В. - без удовлетворения. Судья краевого суда Ерофеев А.И.