Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 октября 2012 г. по делу N 33-8710

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Бугаенко Н.В.,

с участием прокурора: Жилкина П.А.,

при секретаре: ФИО7,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Алешина А.А. к ООО "Норильский промышленный транспорт" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Алешина А.А. Ковалева О.И.,

на решение Норильского городского суда от 12 июля 2012г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алешина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алешин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Норильский промышленный транспорт" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя начальника колонны N 3. 18 апреля 2012г. с водителем ФИО8 произошел несчастный случай, в результате которого он погиб. Приказом от 17 мая 2012г. он был уволен с 21 мая 2012г. по п.п. "д" п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за нарушение правил охраны труда, повлекшие за собой тяжкие последствия. С данным приказом он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, т.к. в его действиях отсутствует состав дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении п.п. 2.9, 2.18 должностной инструкции заместителя начальника колонны N 3. Им были исполнены все обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, инструкциями по охране труда, исключающие обстоятельства, послужившие причиной несчастного смертельного случая с водителем ФИО8, исполнение им должностных обязанностей не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Кроме того, работодателем нарушена процедура увольнения, поскольку он не был извещен о дате, времени и месте заседания комиссии по охране труда ООО "Норильскпромтранспорт". С решением комиссии, протоколом заседания комиссии он не был ознакомлен. Он считает, что комиссия по охране труда не является легитимным органом социального партнерства, не имеет полномочий осуществлять функции, предусмотренные ст.218 ТК РФ. В результате незаконного увольнения он лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, получать вознаграждение за труд, вследствие чего ему причинен материальный и моральный ущерб. В этой связи он просил суд отменить приказ генерального директора ООО "Норильскпромтранспорт" N НПТ/487к от 17 мая 2012г. о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановить на работе в должности заместителя начальника колонны N3 ООО "Норильскпромтранспорт", взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 22 мая 2012г. по 20 июня 2012г. в сумме 37 086 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Алешина А.А. Ковалев О.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание Алешин А.А., его представитель Ковалев О.И., представитель ООО "Норильский промышленный транспорт", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п.п. "д" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Алешин А.А. 01 июля 2007г. был принят на работу в ООО "Норильскпромтранспорт" на должность мастера в колонну N 7. 07 апреля 2008г. он был переведен на должность заместителя начальника колонны N 3 ООО "Норильскпромтранспорт".

18 апреля 2012г. в ООО "Норильскпромтранспорт" при производстве шиномонтажных работ с водителем автомобилей всех типов и грузоподъемности колонны N 3 ФИО8 произошел несчастный случай, а именно, при демонтаже накаченного правого наружного колеса задней оси автомобиля МАЗ-551605-2123-024 произошло разрушение колесного диска с последующим срывом стопорного кольца. Вследствие указанного несчастного случая на производстве ФИО8 был травмирован и госпитализирован в центральную "Городскую больницу N 1", где 20 апреля 2012г. в 04.40 час. скончался. Согласно акту формы Н-1 от 04 мая 2012г. причинами произошедшего несчастного случая явилось нарушение правил безопасности при производстве шиномонтажных работ и отсутствие контроля за выполнением требований безопасности при проведении шиномонтажных работ должностными лицами. Комиссией установлено, что ФИО8 допустил нарушение требований безопасности во время работы: п. 3.1.3 "Инструкции по охране труда при шиномонтажных работах ИОТ 10-133-2010; п. 3.1 "Инструкции по охране труда при снятии и установке колес грузовых автомобилей и автобусов ИОТ 10-142-2010"; п. 1.2 "Технологической карты N 12 на производство шиномонтажных работ грузовых автомобилей марки ГАЗ, ЗИЛ, КРАЗ, КАМАЗ, МАЗ"; Алешин А.А. не проконтролировал выполнение требований безопасности при проведении шиномонтажных работ, а именно сброс воздуха с демонтируемого колеса до давления 0 атмосфер, чем нарушил п.п. 2.9, 2.18 Должностной инструкции заместителя начальника колонны N 3 ДИ -940-003-01-2007, согласно п. 2.9 которой он контролирует соблюдение работниками правил и норм охраны труда и промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, производственной санитарии и противопожарной защиты, а согласно п. 2.18 которой он запрещает производство работ на рабочих местах при нарушении технологической и производственной дисциплины, правил, норм и инструкций по охране труда, которые могут привести к аварии, травмированию и профессиональному заболеванию работников, и принимает меры по установлению выявленных нарушений требований промышленной безопасности и охраны труда.

12 мая 2012г. генеральным директором ООО "Норильский промышленный транспорт" был издан приказ N НПТ/733-п-а о результатах расследования несчастного случая со смертельным исходом с водителем автомобилей всех типов и грузоподъемности ФИО8 Приказом генерального директора ООО "Норильский промышленный транспорт" NНПТ/487к от 17 мая 2012г. трудовой договор N1525 от 01 июля 2007г. с Алешиным А.А. был прекращен (расторгнут) по п.п. "д" п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Трудовая книжка выдана Алешину А.А. 21 мая 2012г. и в этот же день с ним произведен окончательный расчет.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основании совокупности всех представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, обоснованно пришел к выводу о том, что факт нарушения истцом должностных обязанностей, приведших к гибели водителя ФИО8 нашел свое подтверждение. Данный вывод суда подтвержден актом формы Н-1 от 04 мая 2012г. N4-2012, протоколом Совета по охране труда, промышленной безопасности и безопасности дорожного движения ООО "Норильскпромтранспорт", показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Кроме того, согласно журналу выдачи сменного задания на производство работ по ТО и ремонту автомобилей водителями колонны N3 и журналу регистрации инструктажа при производстве шиномонтажных работ следует, что водителю ФИО8 было выдано Алешиным А.А. задание на производство шиномонтажных работ, ФИО8 ознакомлен с мерами безопасности при их производстве, получил на руки технологическую карту, согласно имеющейся записи Алешин А.А. осмотрел колеса перед демонтажем, замечаний нет, шиномонтажные работы разрешает.

Таким образом, материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что Алешин А.А., который достоверно знал об опасности порученной ФИО8 работы, о том, что у ФИО8 отсутствовал достаточный опыт работы водителем на предприятии, т.к. в должности водителя самостоятельно он работал с 23 декабря 2011г., не убедился в безопасности проводимых шиномонтажных работ, не проверил спуск водителем ФИО8 до нуля давления в демонтируемых колесах, не проконтролировал соблюдение водителем ФИО8 правил и норм труда и промышленной безопасности при производстве указанных работ, не запретил пострадавшему производство этих работ при нарушении технологической и производственной дисциплины, правил, норм и инструкций по охране труда, что привело к гибели на производстве водителя ФИО8

Доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что он дал ФИО8 указания о необходимости спуска давления в шинах и последующего ему доклада об этом с целью осуществления контроля за работой, об отсутствии со стороны истца нарушений должностных обязанностей, требований охраны труда, приведших к гибели водителя ФИО8, суду представлено не было.

Судом установлено, что расследование несчастного случая на производстве произведено в соответствии с требованиями ст.ст.229.1, 229.2 ТК РФ, по результатам которого был составлен акт формы Н-1 от 04 мая 2012г. N 04-2012, подписанный проводившими его лицами, утвержденный работодателем и скрепленный печатью. По результатам расследования работодателем 12 мая 2012г. был издан приказ NНПТ/733-п-а о результатах расследования несчастного случая со смертельным исходом с водителем автомобилей всех типов и грузоподъемности ФИО8

В связи с тем, что факт однократного грубого нарушения истцом трудовых обязанностей, установленного комиссией по охране труда, которое повлекло за собой несчастный случай на производстве, связанный с гибелью водителя ФИО8, нашел свое подтверждение, работодатель вправе был расторгнуть с истцом трудовой договор по п.п. "д" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Порядок применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст.193 ТК РФ, ответчиком не нарушен.

При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об отмене приказа ООО "Норильскпромтранспорт" NНПТ/487к от 17 мая 2012г. об увольнении истца с работы, о восстановлении его на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Поскольку факта неправомерных действий (бездействия) со стороны работодателя, приведших к нарушению трудовых прав истца, связанных с увольнением с работы, не установлено, суд, в соответствии со ст.237 ТК РФ, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании не были установлены нарушения Алешиным А.А. требований по охране труда, повлекшие гибель водителя ФИО8, причинно-следственная связь между нарушением Алешина А.А. и наступлением тяжких последствий, о том, что работодатель не представил доказательств вины Алешина А.А. в нарушении требований охраны труда, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, не опровергают выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения. Указанные доводы являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Также несостоятельны доводы жалобы о нелигитимности Совета по охране труда ООО "Норильскпромтранспорт", т.к. материалами дела подтверждено, что в состав Совета по охране труда, промышленной безопасности и безопасности дорожного движения, который создан приказом ООО "Норильскпромтранспорт" NНПТ/29-п от 17 июня 2009г., входит председатель социально-трудового совета, избранный конференцией работников ООО "Норильскпромтранспорт", и который является представительным органом предприятия в связи с отсутствием первичной профсоюзной организацией.

Другие доводы апелляционной жалобы судебной коллегией также во внимание не принимаются, т.к. они по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, представленные сторонами доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда от 12 июля 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Алешина А.А. Ковалева О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: