Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-6289/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.

судей: Охременко О.В., Тихоновой Т.В.,

при секретаре: Попович И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Черкесовой ФИО12 к ООО "Зыковский кирпич" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, к Государственному учреждению -Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, пособия по беременности и родам,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней ГУ КРО ФСС РФ.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 мая 2012 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Черкесовой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Зыковский кирпич" в пользу Черкесовой ФИО13 выходное пособие 21734рубля 40 копеек, месячный заработок на период трудоустройства 23907рублей 84 копейки, компенсацию за нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм 6268рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда 5000рублей, всего взыскать 56910рублей 30 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации пособие по уходу за ребенком до полутора лет 55635рублей 47 копеек, пособие по беременности и родам 104097рублей, всего взыскать 159732рубля 47 копеек.

Взыскать с ООО "Зыковский кирпич" государственную пошлину в доход государства 1957рублей 30 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход государства 4394рубля 64 копейки."

Заслушав докладчика, представителя ГУ КРО ФСС РФ Четверикова П.А. (на основании доверенности от 20.12.2011г.) и Черкесову Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Черкесова Е.В. обратилась с (уточненным) иском к ООО "Зыковский кирпич", ГУ - КРО ФСС РФ о взыскании с ООО "Зыковский кирпич" выходного пособия в сумме 21734.40 руб., месячного заработка на период трудоустройства в сумме 23907.84 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных выплат в сумме 6268 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., а также просила взыскать с ГУ КРО ФСС РФ пособие по уходу за первым ребенком до полутора лет в сумме 55635.47 руб. и пособие по беременности и родам за второго ребенка в сумме 104097 руб.

Свои требования мотивировала тем, что работала в ООО "Зыковский кирпич" с 30.03.2007г, уволена 20.05.2011г по п.1ст.81 ТК РФ.

С 18.12.2008г по 06.05.2009г находилась в отпуске по беременности и родам, после рождения первого ребенка, затем работодателем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. 10.08.2010г. она по почте направила работодателю заявление о продлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, однако ответа от работодателя не получила. Всего за период нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком ООО "Зыковский кирпич" выплатил пособие в сумме 188414.53руб, в связи с чем, задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет составляет 55635.47руб.

27.12.2010г. истице выдан листок нетрудоспособности для предоставления отпуска по беременности и родам с 27.12.2010г по 15.05.2011г, который был направлен работодателю в лице конкурсного управляющего ООО "Зыковский кирпич" с заявлением о прерывании отпуска по уходу за ребенком и предоставлении отпуска по беременности и родам. Документы были получены адресатом, однако, письменного ответа истица не получила, в телефонном разговоре конкурсный управляющий пояснил, что пособия не будут выплачены в связи с утратой данных бухучета и недостаточностью средств на счете организации.

11.03.2011г. у истицы родился второй ребенок. Размер задолженности по пособию по беременности и родам за второго ребенка составляет 104097руб.

При обращении в прокуратуру Красноярского края за защитой нарушенных прав, истица в марте 2011г. узнала о предстоящем увольнение и утрате предприятием документов, подтверждающих размер задолженности.

В конце мая 2011г. получила трудовую книжку с записью об увольнении 20.05.2011г. При этом работодатель не выплатил ей причитающиеся суммы в связи с увольнением, а также спорные суммы пособий.

В феврале 2011г. истица обратилась в ГУ - КРО ФСС РФ с заявлением о выплате задолженности по пособиям, в чем ей было отказано. Полагает, что имеет право на выплату пособий по беременности и родам, а также по уходу за ребенком непосредственно страховщиком.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней ГУ КРО ФСС РФ просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела и решение суда, выслушав представителя ответчика- ГУ КРО ФСС РФ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также истицу, согласную с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Удовлетворяя требования истицы о взыскании с ООО "Зыковский кирпич" сумм выходного пособия и сохраняемого среднемесячного заработка за первый месяц после увольнения, суд правомерно руководствовался положениями ст. 178 ТК РФ, предусматривающего безусловную выплату указанных сумм работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации, подтверждение материалами дела увольнения Черкесовой Е.В. 20.05.2011г. по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и непредставление ООО "Зыковский кирпич" доказательств выплаты истице требуемых сумм, размер которых ответчиком также не оспорен.

Кроме того, учитывая период задержки выплаты ООО "Зыковский кирпич" вышеуказанных сумм истице, суд правомерно взыскал в ее пользу денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ по представленному Черкесовой Е.В. расчету, который также не оспорен представителем работодателя.

Учитывая нарушение трудовых прав Черкесовой Е.В. длительной невыплатой сумм при увольнении, а также нарушений сроков выплат пособий, суд обоснованно взыскал с ООО "Зыковский кирпич" компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, который не является чрезмерным.

В данной части постановленное судом решение сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя требования Черкесовой Е.В. о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком и пособия по беременности и родам с ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, суд исходил из наличия оснований для возложения данных выплат на ответчика, поскольку страхователь - ООО "Зыковский кирпич" признан банкротом и у него отсутствуют денежные средства на единственном расчетном счете, что свидетельствует о невозможности выплаты работодателем пособия истицы по причинам, предусмотренным ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 255..

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Из дела видно, что Черкесовой Е.В. с 30.03.2007г. по 20.05.2011г. состояла трудовых отношениях с ООО "Зыковский кирпич" в должности главного бухгалтера, уволена по п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

С 18.12.2008г. Черкесовой Е.В. был выдан листок нетрудоспособности по 06.05.2009г. для предоставления отпуска по беременности и родам. На учет по беременности истица встала на сроке 11 недель. Приказом от 07.05.2009г. N 93 истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 07.05.2009г. по 22.08.2010г. 22.09.2011г. у истицы родился сын Черкесов М.Е. 10.08.2010г. она направила работодателю заявление о предоставлении отпуска по уходу до достижения ребенком возраста трех лет.

27.12.20101г. Черкесовой Е.В. вновь выдан листок нетрудоспособности на период по 15.05.2011г. для предоставления отпуска по беременности и родам. 11.03.2011г. у нее родился второй сын Черкесов Л.Е. Заявлением от 30.12.2010г. на имя конкурсного управляющего ООО "Зыковский кирпич" Черкесова Е.В. просила прекратить ее отпуск по уходу за первым ребенком и предоставить отпуск по беременности и родам с 27.12.20101г. по 15.05.2011г.

Разрешая спор в указанной части, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Черкесовой Е.В., вставшей на учет по беременности в ранние сроки, работодатель в соответствии со ст. ст. 6-10, 13-15 ФЗ РФ от 19.05.1995г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" был обязан выплатить пособие по беременности и родам продолжительностью 140 дней, единовременное пособие в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности и ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком до достижения возраста полутора лет в общей сумме 296765,08 рублей.

Расчет данной суммы приведен в решении суда, соответствует требованиям вышеназванного Федерального закона N 81-ФЗ, сведениям о заработке истицы и не оспаривается ответчиками.

Учитывая, что ООО "Зыковский кирпич" выплатил Черкесовой Е.В. указанные пособия в сумме 188414, 53 руб., что подтверждено документально, суд определил размер задолженности в сумме 60292,29 руб., однако с учетом размера заявленных истицей требований указал о взыскании в ее пользу данного пособия в силу ст. 196 ГК РФ в сумме 55635,47 руб.

Кроме того, учитывая, что истица в период с 27.12.2010г. по 15.05.2011г. являлась лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию в связи с материнством, ей был выдан листок нетрудоспособности на этот период по отпуску по беременности и родам, суд пришел к правомерному выводу о праве Черкесовой Е.В. на получение соответствующего пособия в связи с наступлением страхового случая.

Определяя причитающуюся истице сумму пособия по беременности и родам в размере 104097 рублей суд исходил из среднедневного заработка Черкосовой Е.В. - 743,55 рублей, исчисленного в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 29.12.2006г. N 255 в редакции, действующей на момент страхового случая. Данный размер ответчиками не оспаривался.

Взыскивая в пользу истицы вышеуказанные суммы пособия по уходу за ребенком до полутора лет и пособия по беременности и родам с ГУ - КРО ФСС РФ суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случаи временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий застрахованным лицам осуществляются территориальным органом страховщика.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2010г. ООО "Зыковский кирпич" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное управление.

Согласно сведениям ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, расчетный счет ООО "Зыковский кирпич" открыт в филиале Банка ВТБ в г. Красноярск.

Из сообщения филиала Банка ВТБ в г. Красноярск следует, что остаток денежных средств на р\с, принадлежащем ООО "Зыковский кирпич" по состоянию на 16.01.2012г. составил 0 рублей 00 копеек.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности выплаты истице пособия по уходу за ребенком до полутора лет и пособия по беременности и родам ООО "Зыковский кирпич" в связи с отсутствием денежных средств на единственном счете работодателя в кредитной организации, что в совокупности с признанием страхователя банкротом, и невыплатой в этой связи спорных пособий Черкесовой Е.В. соответствует предусмотренным ч. 4 ст. 13 ФЗ N 255 случаям выплаты пособий территориальными органами страховщика.

Отсутствия решения о ликвидации ООО "Зыковский кирпич" само по себе не свидетельствует о возможности страхователя исполнить перед истицей обязательства по выплате спорных пособий. Кроме того, данные пособия в полном размере выплачиваются за счет средств страховщика и в случае их выплаты страхователем подлежат возмещению последнему ФСС РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, которые не опровергают выводы суда, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 02 мая 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ КРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: