Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 июня 2012 г. по делу N 22-5028/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Завгородней С.А.

судей Сосниной Л.Н., Шикайловой Е.Ф.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

адвоката Спиридоновой Е.Л.,

при секретаре Байрамгуловой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Колупаева Д.Н. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года, которым в отношении

Колупаева ФИО10, родившегося "дата" в "адрес" гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, осужденного 12 августа 2011 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалобы; выслушав защитника осужденного - адвоката Спиридонову Е.Л., полностью поддержавшую доводы жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колупаев Д.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По представлению начальника ФКУ КП-26, где отбывает наказание осужденный, вышеуказанным постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года Колупаев Д.Н. как злостный нарушитель порядка отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Колупаев Д.Н. просит пересмотреть постановление о переводе его в исправительную колонию общего режима. В обоснование своих доводов указывает на нарушения, допущенные, по его мнению, судом первой инстанции: о дате судебного разбирательства он уведомлен за один день до его начала, несвоевременное уведомление помешало ему известить своего адвоката, его ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без внимания, нарушено его право на участие в прениях, предусмотренное ст. 292 УПК РФ и не предоставлено последнее слово.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии -поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство, организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из материала, за период отбывания наказания в колонии-поселении Колупаев Д.Н. 3 декабря 2011 года водворен в штрафной изолятор на 3 суток за невежливое обращение с администрацией ИУ, 24 декабря 2011 года ему объявлен выговор за самовольное оставление рабочего места, 11 января 2012 года вновь водворен в штрафной изолятор на 15 суток за невежливое обращение с администрацией ИУ.

Факты допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания и наложения взысканий проверены судом и полностью нашли свое подтверждение в исследованных постановлениях, рапортах, актах и справках, разнарядке на работу, объяснительных осужденного и других лиц, выписках из протоколов заседаний (административной) комиссии, заключениях служебных проверок.

Постановлением начальника колонии-поселения от 11 января 2012 года Колупаев Д.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Законность и обоснованность водворения Колупаева Д.Н. в ШИЗО на 15 суток и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания проверены Красноярской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, оснований для отмены постановлений начальника ИУ и принятия иных мер прокурорского реагирования не установлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство администрации колонии-поселения о переводе осужденного Колупаева Д.Н. как злостного нарушителя установленного порядка для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его процессуальных прав, что повлекло вынесение неправомерного решения, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Так, согласно имеющимся в материале данным, в полном соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, Колупаев Д.Н. 10 февраля 2012 года, то есть более чем за 14 суток, был уведомлен надлежащим образом о назначении судебного разбирательства на 1 марта 2012 года, ему в полном объеме разъяснены его процессуальные права, в том числе: заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании, о назначении ему защитника (л.д.36), после чего осужденный Колупаев заявил ходатайство об отложении рассмотрения материала о его переводе из колонии-поселения в связи с тем, что им обжаловано наложенное взыскание (л.д. 38).

Судебные разбирательства, назначенные на 1 и 22 марта 2012 года, на этом основании не состоялись, в судебном заседании 12 апреля 2012 года осужденный принял участие лично, для защиты его интересов судом назначен адвокат.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Колупаев Д.Н., которому разъяснены процессуальные права, не заявлял каких-либо ходатайств о том, что он не готов к судебному разбирательству, несвоевременно извещен, нуждается в помощи другого адвоката, что с каким-либо из конкретных адвокатов заключено соглашение. Также им не было заявлено и ходатайств об отложении судебного заседания по другим причинам. ( л.д.45-46). Осужденному предоставлено право выступить в судебном заседании, выразить свое отношение к рассматриваемому вопросу, все материалы, имеющие значение для разрешения дела, исследованы в полном объеме, все ходатайства, которые заявлены участниками, рассмотрены в установленном порядке. Вопреки доводам жалобы, осужденному и его защитнику предоставлено право выступить в прениях, чем они воспользовались, заявив о согласии с представлением администрации учреждения. По смыслу закона, с учетом положений ст. 293, ч.7 ст. 399 УПК РФ последнее слово при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, не предусмотрено.

Права на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний осужденному разъяснены ( л.д.50). С материалом в полном объеме и с протоколом судебного заседания осужденный ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 49,50). Замечания на протокол судебного заседания не принесены.

Таким образом, нарушений процессуальных прав осужденного, о которых им указано в кассационной жалобе, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав осужденного, влекущих в силу ст. 381 УПК РФ отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Как следует из материала, судебное разбирательство состоялось 12 апреля 2012 года, судом ошибочно постановление датировано 1 марта 2012 года, что подлежит исправлению, но в целом не влечет незаконности судебного решения.

Кроме того, Колупаев Д.Н. осужден и отбывает наказание по приговору от 12 августа 2011 года, судом ошибочно в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления дата приговора указана как 12 сентября 2011 года, что также подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года в отношении Колупаева ФИО10 - изменить.

Уточнить, что постановление вынесено не 1 марта 2012 года, а 12 апреля 2012 года.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием, что Колупаев Д.Н. осужден приговором от 12 августа 2011 года и направлен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 12 августа 2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи