Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2012 г. по делу N 22-5322/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - Запасовой А.П.,

судей - Фризен Л.Г., Шикайловой Е.Ф.,

с участием прокурора Крат Ф.М.,

при секретаре Байрамгуловой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шорохова В.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 4 мая 2012 года, которым:

Шорохов ФИО8, родившийся "дата" г. "адрес" Красноярского края, осужденный:

-8 августа 2003 года, с учетом изменений от 12.05.2004 года,3.08.2011 года по п. "а,б" ч.2 ст. 166, п. "а,б,в,г" ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 158, ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 3.04.2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ) на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шикайловой Е.Ф., прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С учетом внесенных изменений, приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 8.08.2003 года Шорохов В.В. осужден за угон автотранспортных средств без цели хищения, разбой, кражу к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 15.10.2010 года переведен в колонию-поселение.

По представлению начальника КП-44 УП-288/26 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Шорохов В.В. вышеуказанным постановлением Богучанского районного суда от 4 мая 2012 года возвращен на прежний вид исправительного учреждения в исправительную колонию строгого режима как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Шорохов В.В. просит разобраться и принять по делу справедливое решение, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что отказывался от работы по уважительным причинам. Указывает на то, что ввиду неправильного начисления заработной платы и ее невыплаты, вынужден был о допущенных нарушениях его трудовых прав неоднократно обращаться в администрацию исправительного учреждения, за что водворялся в ШИЗО. Затем обратился в прокуратуру, которая признала факт нарушения его права на оплату труда, зарплату пересчитали и выплатили, в связи с чем считает свой перевод на строгий режим необоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УПК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы. При этом злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.Данные требования закона судом соблюдены в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, осужденный Шорохов В.В, отбывая наказание в колонии-поселении, 7 июня 2011 года и 1 февраля 2012 года дважды отказывался от работы, за что водворялся в штрафной изолятор соответственно сроком на 15 и 13 суток. Постановлением начальника КП-44 от 7.06.2000 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

После обращения администрации в суд с представлением о возврате Шорохова на определенный приговором суда режим исправительного учреждения, осужденный 6 марта 2012 года вновь совершил злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде отказа от работы.

Данные факты неоднократного в течение года совершения Шороховым злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждаются рапортами сотрудников исправительного учреждения, объяснительными очевидцев- осужденных Федорца, Нехорошкова, Кобылкина и осужденного Шорохова, не отрицавшего допущенных нарушений, актами о совершенных нарушениях в виде отказа от работы, справками- выписками из приказов о трудоустройстве осужденного Шорохова, постановлениями о водворении осужденного в штрафной изолятор, о признании злостным нарушителем и иными материалами, исследованными в судебном заседании, оценка которых приведены в постановлении.

В судебном заседании и в кассационной жалобе осужденный факты отказа от работы подтвердил.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы об уважительности причин отказа от работы и признания незаконности наложения на него взысканий, опровергаются как исследованными в судебном заседании материалами, так и результатами проверки его жалоб в адрес прокуратуры.

Так, согласно ответам заместителя Нижнепоймского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, обращения Шорохова В.В. по поводу привлечения его к дисциплинарной ответственности в КП-44 за отказ от работы признаны несостоятельными, указано на то, что согласно ст. 103 УИК РФ осужденные к лишению свободы обязаны трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Оснований для отмены взысканий прокуратурой не установлено.

Проверив и оценив в совокупности собранные доказательства, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно перевел Шорохова В.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, определенную приговором суда.

Рассмотрение представления администрации исправительного учреждения в судебном заседании проведено с соблюдением всех прав осужденного.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных прав. Данных о необъективности суда при разрешении материала в деле не содержится. Судебное разбирательство проведено с участием самого осужденного, который в порядке ст. 52 УПК РФ в письменном виде добровольно и не вынужденного отказался от помощи адвоката, право осужденного выступить по существу рассматриваемого вопроса, довести до суда свою позицию, судом нарушено не было. Таким образом, предоставленные осужденному процессуальным законом права судом соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы об уважительности причин совершения злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания являются несостоятельными, судом первой инстанции законно и обоснованно удовлетворено представление начальника исправительного учреждения о переводе Шорохова из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав осужденного, которые в силу ст. 381 УПК РФ могли повлечь вынесение незаконного решения и его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 4 мая 2012 года в отношении Шорохова ФИО8 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: