Определение Красноярского краевого суда от 03 августа 2012 г. по делу N 7р-319/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю Никитиной Т.С. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 05 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьевой Т.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске Пичуева В.В. от 29 февраля 2012 г. Афанасьева Т.П. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту). Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 05 мая 2012 г. постановление отменено, производство по делу в отношении Афанасьевой Т.П. прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение представителем Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю Никитиной Т.С., действующей на основании доверенности, в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

Между тем данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Положениями ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Выступающая в качестве представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю Никитина Т.С., действующая на основании доверенности, не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьевой Т.П., законность которого являлась предметом судебной проверки.

Таким образом, представитель Никитина Т.С. не входит в круг лиц, правомочных в соответствии с приведенными положениями закона обжаловать решение суда в отношении Афанасьевой Т.П.

В этой связи жалоба Никитиной Т.С. не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю Никитиной Т.С. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 05 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьевой Т.П. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев