Решение Красноярского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 7р-315/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Митряшкина Д.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 июня 2012 г., которым постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 марта 2012 года в отношении

Иванова В.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

изменено: исключено указание на нарушение последним пункта 10.1 ПДД РФ, в остальном постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2012 г. и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в отношении Иванова В.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП- за отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение принято по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 марта 2012 г. в 08 час. 05 мин. на Коммунальном мосту г. Красноярска.

Согласно постановлению, водитель Иванов В.А. при движении нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

09 июня 2012 года судьей Центрального районного суда г. Красноярска по жалобе Иванова В.А. принято решение, изложенное во вводной части.

В жалобе поданной в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ участник дорожно-транспортного происшествия Митряшкин Д.В. просит судебное решение отменить, указывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в ОГИБДД были рассмотрены объективно, вина Иванова В.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, суд неверно указал дату вынесения решения.

Участники производства по делу, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его рассмотрения Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, полагаю, что решение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с положениями статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках дела об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ.

Как это видно, и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское", прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.А. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не установил в действиях последнего состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах указание в постановлении о прекращении дела на нарушение Ивановым В.А. пункта 10.1 ПДД РФ нельзя признать правомерным.

Вопрос о нарушении водителями Правил дорожного движения и причинной связи их действий с дорожно-транспортным происшествием может в этой ситуации быть решен в порядке гражданского судопроизводства в случае подачи лицом иска о возмещении ущерба.

Принятое судьей решение является по существу верным, отвечает закону, доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Ошибка в дате вынесения судебного решения судьей устранена путем вынесения определения в соответствии с положениями ст. 29.121 КоАП РФ, в связи с чем основанием к отмене решения суда являться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, жалобу Митряшкина Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев