Постановление Красноярского краевого суда от 06 августа 2012 г. по делу N 4А-523/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2012 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лындина Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" N от 31 августа 2011 года, Лындин Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 28 августа 2011 года в 18 часов 15 минут на 662 км а/д М-53 Ачинск-Красноярск Лындин Н.В., управляя автомобилем, нарушил п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности в виде ТС, двигавшегося в попутном направлении и совершавшего поворот влево, не выполнил требование соблюдения безопасной дистанции, прибегнул к экстренному торможению, допустил занос автомобиля влево на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением водителя ФИО1, чем нарушил правило расположения ТС на проезжей части.

Постановлением N от 31 августа 2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, требования знака 2.3.2 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ- при указанных выше обстоятельствах.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2012 года по жалобе Лындина Н.В. постановление N, принятое 31 августа 2011 года в отношении него - отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Лындина Н.В. состава административного правонарушения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 03 мая 2012 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку скорость автомобиля Лындина Н.В. не была определена экспертизой. Автомобили под управлением Лындина Н.В. и ФИО1 не могли двигаться параллельно по одной полосе движения. Кроме того, водитель автомобиля Тойота Королла пересек разметку 1.1 и выехал на встречную полосу движения, когда перед ним находился автомобиль "данные изъяты" с включенным левым поворотом.

С жалобой ФИО1 Лындин Н.В. был ознакомлен, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судья краевого суда, рассматривая жалобу ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда, обоснованно указал в решении от 03.05.2012 года, что принятое в отношении Лындина Н.В. постановление не соответствует закону, а именно, требованиям к содержанию постановления, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ: из постановления неясно, в чем конкретно выразилось нарушение Лындиным Н.В. указанных пунктов Правил дорожного движения, отсутствует анализ доказательств, позволивших сделать вывод о виновности последнего в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим решение судьи городского суда об отмене постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" в отношении Лындина Н.В. правомерно признано обоснованным.

Процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы ФИО1 допущено не было. Определением судьи Красноярского краевого суда от 28 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении дополнительной автотехнической экспертизы, оснований для ее назначения не имелось. Совокупность имеющихся в деле доказательств была достаточной для принятия решения по жалобе ФИО1

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Лындина Н.В., имели место 28 августа 2011 года.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

После истечения срока давности вопрос о виновности Лындина Н.В. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Производство по делу в отношении Лындина Н.В. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения, срок для привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судьей краевого суда истек, поэтому суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении жалобы, указав в решении на то, что вопрос о виновности Лындина Н.В. в нарушении ПДД и ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении разрешаться не может.

Вопросы о лице, виновном в причинении вреда от столкновения транспортных средств, о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, о причинно-следственной связи действий конкретных лиц с дорожно-транспортном происшествием и с наступившими последствиями могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.

С учетом изложенного, принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2012 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 03 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лындина Н.В. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.АСТАШОВ