Постановление Красноярского краевого суда от 06 августа 2012 г. по делу N 4А-526/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Алексеева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27 февраля 2012 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении АЛЕКСЕЕВА ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27 февраля 2012 года Алексеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 20 января 2012 года в 02 час. 30 мин. на 7 км автодороги "Боготол-Вагино" управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 28 марта 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Алексеева И.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Алексеев И.В. просит вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении отменить как незаконные и указывает на то, что в ходе освидетельствования состояние опьянения не было установлено, необходимость в проведении медицинского освидетельствования отсутствовала; сотрудники ГИБДД его запугивали; судья районного суда незаконно отказал в вызове в суд понятых и свидетелей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Алексеевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в решениях.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правил освидетельствования), не выявлено.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписан Алексеевым И.В. без замечаний, следует, что у Алексеева И.В. имелись "резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Тот факт, что Алексеев И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в надзорной жалобе не оспаривается.

Доводы Алексеева И.В. о том, что требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлось незаконным, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно оставлены без удовлетворения. Выводы об этом подробно изложены в судебных решениях и мотивированы.

Действия Алексеева И.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей и судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка. В решениях указано по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается. Устное ходатайство Алексеева И.В. о вызове в суд понятых и сотрудников полиции рассмотрено судьей федерального суда и обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку сотрудники полиции были допрошены мировым судьей, а письменные объяснения понятых оглашены (протокол судебного заседания - л.д.30).

В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей и решения судьей федерального суда, не содержится.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27 февраля 2012 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении АЛЕКСЕЕВА ФИО4 оставить без изменения, а надзорную жалобу Алексеева И.В. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С..В.Асташов