Постановление Красноярского краевого суда от 25 мая 2012 г. по делу N 44а-305/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Федотова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 103 г.Назарово и Назаровского района Красноярского края от 29 декабря 2011 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФЕДОТОВА В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 г.Назарово и Назаровского района Красноярского края от 29 декабря 2011 года Федотов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 11 декабря 2011 года в 09 час. 25 мин. около "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Федотова В.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Федотов В.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что дело рассмотрено не в полном объеме, сотрудники ГИБДД не вызывались и не допрашивались; судом не принято во внимание, что на месте оформления протокола об административном правонарушении присутствовали одни понятые, а в отдел полиции были приглашены другие понятые; наказание в виде лишения специального права назначено необоснованно; мировым судьей нарушены его процессуальные права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Федотовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решениях.

Доводы Федотова В.А., изложенные в надзорной жалобе, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решении и мотивированы.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не установлено.

Законность при применении мер административного принуждения соблюдена. Порядок привлечения понятых при составлении протоколов по делу об административном правонарушении не нарушен, поскольку участие одних и тех же лиц при проведении всех процессуальных действий нормами действующего административного законодательства не установлено.

Действия Федотова В.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено минимальное в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Ссылка в надзорной жалобе на то, что материалами дела не подтверждается грубое или систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, не свидетельствует о несправедливости назначенного Федотову В.А. наказания, иного наказания санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусмотрено.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, процессуальных прав Федотова В.А., которые были разъяснены ему под роспись, как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и мировым судьей до начала рассмотрения дела по существу не допущено.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей и судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Совокупность имеющихся в деле доказательств была достаточной для вынесения законного и справедливого постановления, необходимость вызова в суд сотрудников полиции у мирового судьи отсутствовала. В свою очередь письменное ходатайство о вызове в суд сотрудников полиции, каких-либо свидетелей Федотовым В.А. не заявлялось, желание воспользоваться юридической помощью защитника, ознакомиться с материалами дела не высказывалось. Из протокола судебного заседания от 13 февраля 2012 года следует, что участие понятых при проведении процессуальных действий Федотовым В.А. не оспаривалось, в связи с чем ходатайство о вызове в суд понятых отклонено обоснованно.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 103 г.Назарово и Назаровского района Красноярского края от 29 декабря 2011 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФЕДОТОВА В.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Федотова В.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов