Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-6350/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.

судей: Деева А.В., Тихоновой Т.В.,

при секретаре: Попович И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Рехтина ФИО8 к ФКУ ИК-17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю о признании действий незаконными, замене ежегодного дополнительного отпуска денежной компенсацией,

по апелляционной жалобе Рехтина С.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Рехтина ФИО9 к Федеральному казенному учреждению ИК-17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю о признании незаконными действий ответчика по отказу в выплате денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, взыскании денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в сумме 6 830 рублей 88 копеек за 2010 год - отказать."

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рехтин С.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-17 ГУФСИН по Красноярскому краю о признании незаконными действий ответчика по отказу в выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании денежной компенсации за неиспользованный в 2010г. дополнительный отпуск в количестве 8 календарных дней в сумме 6 830 руб. 88 коп.

Свои требования мотивировал тем, что в период с 21.04.1997 г. по 24.05.2011 г. проходил службу в ФКУ ИК-17 ГУФСИН по Красноярскому краю в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны, уволен по ст. 58 п. "з" Положения о службе в органах внутренних дел. Согласно отпускному удостоверению истцу был предоставлен отпуск с 08.10.2010 по 26.11.2010 года включительно с учетом дополнительного отпуска за выслугу (10 календарных дней). Истец полагает, что исчисление продолжительности его отпуска произведено ответчиком в неполном объеме, без учета дополнительного ежегодного отпуска (8 календарных дней), как сотруднику УИС, проходящего службу в районах Севера, где установлена процентная надбавка к заработной плате и районный коэффициент.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рехтин С.В. просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, истец проходил службу в ФКУ ИК-17 ГУФСИН по Красноярскому краю в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны, с которой уволен по п. "з" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья) с 24.05.2011г.Согласно отпускному удостоверению N 260 от 08.09.2010г. Рехтину С.В. за 2010 год был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 08.10.2010 по 26.11.2010 года из расчета 30 дней основного отпуска +5 выходных + 8 дорога + 10 (дополнительных- выслуга).

Отказывая истцу во взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2010 год, суд первой инстанции правильно указал, что служба сотрудников органов внутренних дел и лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы регулируется специальным нормативным актом - Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992г. N4202-1 в силу ст. 21 ФЗ от 21.07.1998г. N117-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.46 данного Положения очередной ежегодный отпуск сотрудникам установлен продолжительностью 30 календарных дней, а сотрудникам, проходящим службу в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями - 45 календарных дней.

Учитывая, что в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23 января 2001 года N 48 Перечень местностей Российской Федерации с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, где сотрудникам?. уголовно-исполнительной системы, предоставляются очередные ежегодные отпуска продолжительностью 45 календарных дней город Красноярск не входит, а положения Закона Российской Федерации от 19.02.1993г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" на спорные правоотношения не распространяются, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика обязанности предоставления Рехтину С.В. в 2010г. отпуска большей продолжительности, в том числе дополнительного отпуска в количестве 8 дней на основании вышеназванного Закона РФ N 4520-1.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым, как в решении дана надлежащая правовая оценка. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу спора судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рехтина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: