Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 августа 2012 г. по делу N 33-6279/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.

судей: Охременко О.В., Тихоновой Т.В.

при секретаре: Попович И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Грищенко ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о начислении летной доплаты, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Грищенко А.Н.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 30 марта 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Грищенко ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о начислении летной доплаты, компенсации морального вреда отказать."

Заслушав докладчика, истца Грищенко А.Н. и представителя УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска - Бабенко Е.П. (на основании доверенности от 03.02.2012г.), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Грищенко А.Н. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска об обязании ответчика произвести начисление летной доплаты с 01.02.2012 года и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что решением Пенсионного Фонда от 27.01.2012г. ему было отказано в назначении летной доплаты ЧЛЭ с 01.02.2012 года в связи с тем, что на дату подачи заявления ответчику отсутствовал факт увольнения с летной должности, дающий право на доплату к пенсии с 01.02.2012 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Грищенко А.Н. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела и решение суда, заслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и представителя ответчика, согласного с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 1 Федерального закона РФ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" N 155 -ФЗ от 27.11.01г. (в ред. ФЗ от 03.12.2011г.) предусмотрено право членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающих пенсии установленные в соответствии с законодательством РФ, на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии. Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством РФ. Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

Согласно ст. 2 вышеуказанного ФЗ назначение и выплата (возобновление выплаты) доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производится в следующем порядке: с 1 февраля, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущие перерасчет, произошли в период с 01 октября по 31 декабря предшествующего года.

Постановлением Правительства РФ от 14 марта 2003г. N 155 утвержден Список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", предусматривающий должность: "бортовой инженер корабля, воздушного судна, самолета, вертолета, экипажа".

Из материалов дела следует, что Грищенко А.Н. занимал должность бортинженера Ми-26 первого класса авиационной эскадрильи. Приказом N561-П от 14.12.2011г. был отстранен от летной работы на основании извещения N2388 от 08.12.2011г. и справки ЦВЛЭК ГА от 08.12.2011г. В период с 13.12.2011г. по 25.01.2012г. истец находился в очередном отпуске, уволен с должности бортинженера 25.01.2012г. (согласно записи в трудовой книжке).

13.12.2011г. при обращении истца в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска с заявлением о назначении летной доплаты с 01.02.2012г., решением комиссии N 113 от 27.01.2012г. было отказано в назначении спорной выплаты с указанной даты, поскольку на дату подачи заявления у Грищенко А.Н. отсутствовал факт увольнения с летной должности, дающий право на доплату к пенсии с 01.02.2012г. (уволен 25.01.2012г.).

Учитывая, что при подаче истцом 13.12.2011г. заявления в пенсионный не были приложены необходимые документы, дающие право назначения требуемой выплаты с 01.02.2012г., поскольку трудовая книжка, подтверждающая увольнение Грищенко А.Н. с летной работы в должности бортинженера с 25.01.2012г. была представлена ответчику в январе 2012г., суд обоснованно признал оспариваемое решения ответчика законным и отказал Грищенко А.Н. в назначении летной доплаты с 01.02.2012г.

Доводы истца о праве на назначение доплаты к пенсии исходя из первоначального обращения к ответчику, поскольку им были представлены документы, подтверждающие его отстранением от летной работы с 14.12.2011г., правомерно не были приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает выплату доплаты к пенсии членам летных экипажей в период отстранения от летной работы при условии сохранения работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы истца, которые основаны на неправильном толковании норм материального права и не опровергают выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грищенко А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи