Постановление Красноярского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 4А-744/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев жалобу Фефелова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 139 в Центральном районе г. Красноярска от 21 июня 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

Фефелова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 139 в Центральном районе г. Красноярска от 21 июня 2012 года Фефелов А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2012 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Фефелова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Фефелов А.А. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как на встречную полосу дороги он не выезжал. Из фотофиксации не видно ни номера, ни марку автомобиля, на котором было совершено правонарушение, в связи с чем его невозможно идентифицировать.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 08 мая 2012 года в 13 часов 05 минут, Фефелов А.А., управляя транспортным средством на 999 км. автодороги М-53 "Байкал", в районе действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Фефелова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения Фефелова А.А. о том, что он спешил и знак не заметил, рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения правонарушения, с которой Фефелов А.А. был ознакомлен, возражений не представил; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, из которой видна как марка автомобиля, так и его номер, которые полностью совпадают с маркой и номером автомобиля, принадлежащим Фефелову А.А., указанному в протоколе об административном правонарушении. Из фотофиксации также видно, как указанный автомобиль двигается по встречной полосе движения.

Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах. Ими полностью опровергаются доводы Фефелова А.А. о не нарушении им требований ПДД РФ и отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения.

Доводы жалобы являлись предметом тщательного рассмотрения в мировом и федеральном судах, им дана соответствующая оценка и они признаны необоснованными, по причинам подробно изложенным в принятых судебном постановлении и решении.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, и зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Из схемы дорожного нарушения, составленной сотрудником ДПС, и фотофиксации видно направление движения автомобиля Фефелова А.А., место совершения правонарушения, расположение дорожных знаков, в частности знака 3.20 ПДД РФ и то, что маневр обгона совершен в зоне действия запрещающего знака на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении. Отсутствие дорожной разметки на указанном участке дороги не свидетельствует о недоказанности вины Фефелова А.А. в совершении правонарушения, поскольку требования знака 3.20 ПДД РФ содержат прямой запрет для обгона транспортных средств независимо от наличия или отсутствия разметки 1.1 на дороге.

При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, жалоба Фефелова А.А. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.

Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены. Действия Фефелова А.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 139 в Центральном районе г. Красноярска от 21 июня 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2012 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Фефелова А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 139 в Центральном районе г. Красноярска от 21 июня 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

Фефелова А.А. оставить без изменения, жалобу Фефелова А.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.