Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-9060/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Тихоновой Т.В., Пашковского Д.И.,

при секретаре Емельянове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

дело по иску Кучеровой М.Ф. к Правительству РФ, Управлению социальной защиты населения администрации Шушенского района Красноярского края о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Кучеровой М.Ф.

на решение суда Шушенского района Красноярского края от 25 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявленных исковых требований Кучеровой М.Ф. к Правительству Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения администрации Шушенского района Красноярского края о возмещении морального вреда, причиненного в результате политических репрессий, отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучерова М.Ф. обратилась в суд с иском к Правительству РФ, Управлению социальной защиты населения администрации Шушенского района Красноярского края (далее - УСЗН) о компенсации морального вреда, причиненного в результате политических репрессий.

Требования мотивировала тем, что постановлением СМК СССР и ЦИК от 01.02.1930 года её родители были депортированы из Нестеровского с/совета Карасукского района Новосибирской области. В соответствии со статьёй 1.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политический репрессий" и определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2000 года N103-О истица признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована. В связи с этим на основании Резолюции 40/34 Генеральной ассамблеи ООН, декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений властью и решения Европейского Суда по правам человека по делу "Клаус и Юрий Киладзе против Грузии" от 02.02.2010 года просила взыскать в пользу её как жертвы политических репрессий компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Кучерова М.Ф. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из содержания искового заявления следует, что Кучерова М.Ф. обратилась в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате действий государственных органов СССР по применению к ней и её семье политических репрессий.

Однако установленные законодательством Российской Федерации основания для взыскания такой компенсации за счёт государственной казны отсутствуют.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе, и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные и физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 18 октября 1991 года N1761-1 "О реабилитации жертв политический репрессий", его целью является реабилитация всех жертв политический репрессий, подвергнутых таковым на территории РФ с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной компенсации материального ущерба.

В результате надлежащего анализа норм права, регулирующих основания и способы компенсации морального вреда, ссылки на которые имеются в решении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что компенсация морального вреда, причиненного в результате политических репрессий, ни Законом "О реабилитации жертв политический репрессий", ни другими нормативными правыми актами РФ не предусмотрена.

Нравственные страдания, на которые указывает истица в своём исковом заявлении, имели место до введения в российское законодательство института компенсации морального вреда, в связи с чем оснований для взыскания за них денежных средств за счёт казны Российской Федерации не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда об этом правильными, основанными на надлежащей оценке установленных по делу обстоятельств, произведенной в соответствии с верно примененными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Шушенского района Красноярского края от 25 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Тихонова Т.В.

Пашковский Д.И.